Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2007 по делу n 4715/2007-С1. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

  

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                          № 17АП-4212/2007-ГК

03 июля 2007г.                                                            Дело № 4715/2007-С1

Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Казаковцевой Т.В.,

судей:                                       Соларевой О.Ф., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Фарбазовой О.Ф.,

при участии:

от истца ЗАО «Уралсевергаз» - Стафеева И.В., доверенность №14 от 01.01.2007, от ответчика, ЗАО «Прометей» - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании  апелляционную  жалобу  ответчика ЗАО «Прометей» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2007г. по делу № А60-3651/2007-С7, принятое  судьёй Платоновой Е.А.  по иску  ЗАО «Уралсевергаз» к ЗАО «Прометей»

о взыскании 10 400 024 руб.30 коп.,

установил:

ЗАО «Уралсевергаз» обратилось в Арбитражный суд с иском к ЗАО «Прометей» о взыскании с ответчика 10 400 024 руб.30 коп., в том числе 10 186 088 руб. 06 коп. задолженности по оплате за газ, поставленный в сентябре- декабре 2006 г. на основании договора на поставку газа №3-0855/06 от 01.11.2004 г. и 213 936 руб. 24 коп – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2006 г. по 28.02.2007 г., а также начислять и взимать проценты по день фактической уплаты долга.

Ответчик в судебное заседание  27.04.2007г. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв не представил,  заявил ходатайство о приостановлении производства по делу на основании п.4 ст.144 АПК РФ  в связи с командировкой генерального директора. В удовлетворении ходатайства ответчика судом отказано.

         Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27 апреля 2007г.  исковые требования удовлетворены в полном объёме: с ЗАО «Прометей» в пользу ЗАО «Уралсевергаз независимая газовая компания» взыскан основной долг в сумме 10 186 088руб. 06 коп., 359 965руб. 61 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 63 500руб. 12 коп.   в возмещение расходов по оплате госпошлины и в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 730руб. 15 коп. (л.д. 58-60). Кроме того, судом также удовлетворено требование о начислении на сумму 8 632 278руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средства по ставке рефинансирования 10,5% годовых, начиная с 28.04.2007г. по день фактической оплаты долга.

         Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, поскольку исковое заявление ЗАО «Уралсевергаз» в его адрес выслано не было, о существе исковых требований ответчик не был осведомлен; заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу не было удовлетворено и дело было рассмотрено судом.

         Представитель истца в судебном  заседании и в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что приведенные в апелляционной жалобе доводы  являются несостоятельными, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд рассмотрел дело в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, ч.5 ст. 268 АПК РФ,  в обжалуемой части.

         01.11.2005г., между ЗАО «Уралсевергаз»  и ОАО «Невьянскмежрайгаз»  заключён договор на поставку газа № 3-0855/06. Согласно условиям п.2.1 договора Поставщик (ЗАО «Уралсевергаз») обязался поставить, а ОАО «Невьянскмежрайгаз») принять и оплатить газ в объёмах, указанных в п.2.1. договора (л.д.8-12).  В соответствии с п.5.1. договора цена на газ устанавливается в размере, определяемом уполномоченным государственным органом. Оптовые цены на газ установлены приказом Федеральной службы по тарифам № 524-э/1 от 17.11.2005г. (л.д.28-34). В п.5.3. договора стороны определили, что расчёты за поставляемый  газ производятся за фактически отобранные объёмы газа в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, платёжными поручениями, в которых указывается вид потребления газа (промышленность или население), номер договора и дата его заключения, объём газа, его стоимость и налоги и наименование отчётного периода, за который проводится оплата.

         На основании заключённого между ЗАО «Уралсевергаз», ОАО «Невьянскмежрайгаз» и ЗАО «Прометей» все права и обязанности по договору № 3-0855/06 от 01.11.2005г. перешли к ЗАО «Прометей». Основанием для заключения данного соглашения явилось приобретение ответчиком единого производственно-технологического комплекса, предназначенного для транспортировки газа по итогам проведения открытых торгов 26.01.2006г.

         Пунктом 3 указанного соглашения предусмотрено, что взаимоотношения сторон, в том числе в части расчётов за поставленный газ с 01 марта 2006г. будут регулироваться в соответствии с условиями договора на поставку газа

№-0855/06 от 01.11.2005г.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела свои обязательства по поставке газа истец выполнял надлежащем образом, о чём свидетельствуют акты о количестве поданного – принятого газа от 03.10.2006г., от 01.11.2006г.,  от 01.12.2006г., от 03.01.2007г. (л.д.22,23,24,25).

В нарушение ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и п.п.2.1,5.1,5.3. договора и соглашения полная оплата поставленного газа ответчиком не произведена.

Согласно расчёта (л.д.7) задолженность ответчика перед истцом составила 10 186 088руб. 06 коп.

         Таким образом. требование о взыскании процентов также правомерно удовлетворено судом в сумме 359 965руб. 01 коп. за период с 11.10.2006г. по 26.04.2007г. в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

         Требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами  на сумму 8  632 278руб. 01 коп.  по ставке рефинансирования 10,5 % годовых, начиная с 28.04.2007г. по день фактической оплаты долга удовлетворено судом первой инстанции правомерно. Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Законом, иными правовыми актами, договором  и соглашением к нему более короткий срок для начисления процентов не установлен. Таким образом, ответчик вправе требовать уплаты процентов по день фактической уплаты.

Обжалуя решение суда, заявитель апелляционной жалобы указал, что  исковое заявление не было направлено истцом в адрес ответчика.

         Между тем, исковое заявление  направлено по адресу ответчика: Свердловская область, ул. 1905 г., д. 4 стр. А, который указан в  выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. В квитанции о направлении  от 02.03.2007г., имеется отметка о получении его адресатом  (л.д.5). Кроме того, о направлении в адрес ответчика искового заявления  также свидетельствует представленное истцом уведомление  от 09.03.2007г. с отметкой о получении  представителем ответчика – Царенко.

         Заявленные ответчиком ходатайства о приостановлении производства и отложении судебного разбирательства по делу в связи с болезнью юрисконсульта предприятия и командировкой руководителя предприятия (л.д.44,49) также правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку  ст. 143 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для приостановления производства по делу в обязательном порядке. Статьёй 144 АПК РФ суду предоставлено право приостанавливать производство по делу, в том числе по п.4 ст. 144 АПК РФ, в случае нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в длительной служебной командировке. Из содержания представленного в материалы дела командировочного удостоверения № 2 от 20.04.2007г. следует, что генеральный директор ЗАО  «Прометей» выбыл  из г.Невьянска 21.04.2007г. (л.д.50). Дата прибытия в г. Невьянск в командировочном удостоверении отсутствует. При этом директор предприятия не является гражданином, участвующим в деле, а  является по настоящему делу органом юридического лица. Кроме того, доказательств болезни юрисконсульта ЗАО «Прометей» суду также представлено не было. Основания для отложения в порядке ст. 158 АПК РФ также отсутствуют.

         Учитывая изложенное, указанные в апелляционной жалобе ответчика  обстоятельства не являются основанием для отмены решения суда.

         Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ в сумме 1000 руб. Излишне перечисленная сумма госпошлины подлежит возврату ответчику в соответствии  со ст. 333.40. НК РФ

Руководствуясь ст., ст. 176, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

      П О С Т А Н О В И Л :

 Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2007г. по делу № А60-4715/2007-С1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ЗАО «Прометей» - выдать справку на возврат излишне перечисленной госпошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 30 750руб. 06 коп. в доход федерального бюджета платёжным поручением № 109 от 25.05.2007г. Платёжное поручение оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

   Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

      Председательствующий                                                 Казаковцева Т.В.

      Судьи                                                                             Соларёва О.Ф.

                                                                                                        Романов В.А.