Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2006 по делу n  17АП-986/2006-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

г. Пермь

18 октября 2006 года                                               Дело №  17АП-986/2006-ГК

     Резолютивная часть постановления объявлена 13.10.2006г.

     Постановление в полном объеме изготовлено 18.10.2006г.

Апелляционный суд в составе:

председательствующего                                                          Соларевой О.Ф.

судей                                                      Дюкина В.Ю.,    Крымджановой М.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания        Коньшиной С.В.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

     рассмотрев в заседании апелляционную жалобу ООО «Иж-Транс» на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01 августа 2006 г. по делу № А71-3632/2006-Г8, принятое судьей  Кожевниковой А.В.,  установил:

Дочернее открытое акционерное общество «Ижмашавтотранс» (ДОАО «Ижмашавтотранс»)  обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Иж-Транс» (ООО «Иж-Транс») о взыскании суммы долга в размере 33 532 руб. 93 коп. на основании статей 307, 309, 314, 784, 785 ГК РФ  (л.д. 2).

Решением от 01.08.2006 г. Арбитражным судом Удмуртской Республики исковые требования удовлетворены частично: с ООО  «Иж-Транс» в пользу ДОАО «Ижмашавтотранс» взыскано 20 873 руб. 20 коп. долга,  в удовлетворении остальной части иска отказано  (л.д.77-79).

Ответчик, ООО «Иж-Транс», с решением суда  от 01.08.2006 г.  не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение суда отменить. Истец, ДОАО «Ижмашавтотранс», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке, предусмотренном    ст. 266, 268 (п.5) АПК РФ, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из искового заявления, с января по апрель 2005 года истец оказывал ответчику, ООО «Иж-Транс», автотранспортные услуги по перевозке грузов, стоимость которых согласно  счетам - фактурам №№ 00000029, 00000061 составила 33 532 руб. 93 коп. Неоплата указанной суммы долга явилась основанием для  обращения  истца с  настоящим иском в  арбитражный суд (с учетом уточнения исковых требований истцом - л.д.65).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчику в период с января по апрель 2005г. истцом  оказаны услуги по перевозке, стоимость которых составила 20 873руб.20коп., что подтверждается подписанными ответчиком путевыми листами, имеющимися в материалах дела, ответчиком не оспаривается  (л.д. 14-29, 33, 36-37). Сторонами подписан акт № 00000016 от 31.01.2005 года на принятие ответчиком услуг истца на общую сумму 20 873 руб. 20 коп. (л.д. 31), истцом направлена счет-фактура № 00000029 от 31.01.2005 г. на сумму 20 873 руб.20 коп. (л.д. 32).  Кроме того, факт оказания услуг на вышеуказанную сумму     подтверждается   представленным ответчиком  актом сверки взаимных расчетов  за период с 01.01.2005 г. по 01.11.2005 г.,  в котором указана спорная счет - фактура № 00000029  на вышеуказанную  сумму (как следует из отзыва ответчика  номер счета - фактуры в акте указан 00000016 по номеру акта  выполненных работ   - л.д. 42,43,51).

 Доказательств оплаты услуг перевозки по счету - фактуре № 00000029  на сумму 20 873руб.20коп. ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах  исковые требования   о взыскании с ответчика 20 873руб.20коп. задолженности за оказанные услуги по перевозке правомерно удовлетворены судом первой инстанции (ст.309,310,314,785 ГК РФ). В остальной части исковых требований в сумме  12 659руб.72коп. в удовлетворении отказано (ст.65 АПК РФ).

Ответчик, обжалуя решение суда в части взыскания с него задолженности в сумме 20  873руб.20коп., ссылается на то, что обязательство по оплате спорной суммы он  исполнил,  в подтверждение представил платежные поручения № 389 от 24.02.2005 г. на сумму 50 000 руб. (л.д. 66), № 258 от 15.02.2005 г. на сумму 50 000 руб. (л.д. 68), № 852 от 21.04.2005 г. на сумму 30 000 руб. (л.д. 70), №1412 от 24.06.2005 г. на сумму 105 355 руб. 61 коп. (л.д. 72).

Оценивая представленные платежные поручения, суд первой инстанции  правомерно указал на несостоятельность возражений ответчика, поскольку указанные платежные поручения не содержат в себе указаний на путевые листы, счета- фактуры. Кроме того, в платежных документах имеется ссылка на агентский договор № 08003003, который отсутствует в материалах дела (ст.67,71 АПК РФ).

Более того,  как следует из договора  № 537/1 от 01.01.2004г. (л.д.44 - 47),  отзыва ответчика на иск,  между сторонами существовали длительные отношения по перевозке грузов, поэтому нет оснований  без указания плательщика в платежном поручении относить какую-либо из сумм, перечисленных по вышеуказанным  платежным документам, в счет оплаты  счет - фактуры  № 00000029   от  31.01.2005г. (ст.67 АПК РФ).

Судом апелляционной инстанции не может быть принят довод ответчика о том, что суд  принял  оплату за оказанные услуги по перевозке по другим счетам-фактурам, предъявленным по договору № 537/1 с основанием: «Оплата по агентскому договору № 08003003 для ДОАО «Ижмашавтотранс», т.к. из решения суда от 01.08.2006г. по настоящему делу такой вывод не следует.

На основании изложенного решение суда от 01.08.2006г. в обжалуемой части отмене (изменению) не подлежит.

Поскольку в остальной части решение суда от 01.08.2006г. не обжаловано, то в соответствии с п.5 ст.268 АПК РФ законность и обоснованность  решения проверена только в обжалуемой части.

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.08.2006 г. по делу №А71-3632/2006-Г8  является обоснованным (ст.271 АПК РФ).

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :       

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.08. 2006г. по делу №А71-3632/2006-Г8 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                         О.Ф.Соларева

          Судьи                                                                        В.Ю.Дюкин

                                                                                            М.С.Крымджанова