Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2007 по делу n А60-9890/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда первой инстанции

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

№  17АП-4489/2007-ГК

г. Пермь

02 июля 2007 года                                               Дело А60-9890/2006-С11

Апелляционный суд в составе:

председательствующего                                                         Соларевой О.Ф.

судей                                                            Казаковцевой Т.В., Романова В.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания      Фарбазовой О.Ф.

при участии в судебном заседании

от кредитора ЗАО «СП-Восток»: Козлов М.А. по доверенности от 24.05.2007 г., паспорт;

от должника: не явились;

от конкурсного управляющего: не явились;

от конкурсных кредиторов: ООО «Проф Картон», ОГУП «Птицефабрика «Свердловская», ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга, ОАО «Уралсвязьинформ»: не явились;

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу  ЗАО «СП-Восток» на определение Арбитражного суда Свердловской области  от 28 мая 2007 года, принятое судьей Ануфриева А.А., по делу № А60-9890/2006-С11 о прекращении производства по заявлению о признании недействительным решения комитета кредиторов,

по делу о признании ООО «Уралагропак» несостоятельным (банкротом),

установил:

ЗАО «СП-Восток» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения комитета кредиторов ООО «Уралагропак» о проведении торгов по продаже имущества с установленной минимальной ценой продажи 8 876 000 руб. (л.д. 17-19).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2007 года производство по заявлению ЗАО «СП-Восток» о признании недействительным решения комитета кредиторов прекращено на основании  п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

ЗАО «СП-Восток» обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, просит указанный судебный акт отменить, рассмотреть заявление по существу, удовлетворить его, признав решение комитета кредиторов ООО «Уралагропак» от 21.03.2007 года о проведении торгов недействительным в части определения минимальной цены реализации имущества должника в размере 8 876 000 руб.   В обоснование своих доводов заявитель указал, что  судом нарушены нормы процессуального и материального права, возможность обжалования указанного решения комитета кредиторов предусмотрена законодательством, считает, что при проведении оценки имущества должника стоимость имущества существенно занижена. 

Должник, конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы, надлежаще извещенные о времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, отзывы не представили.

Апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьей  266 АПК РФ, находит доводы апелляционной жалобы обоснованными.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2006г. по делу № А60-9890/2006-С11 ООО «Уралагропак» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Определением  того же арбитражного суда от 05.12.2006г.  в реестр требований кредиторов ООО «Уралагропак»   в состав третьей очереди  включены требования ЗАО «СП-Восток» в сумме 2 649 869руб.43коп.

Комитетом кредиторов ООО «Уралагропак» в апреле 2007г.  принято решение о проведении торгов  по продаже имущества должника с установленной минимальной ценой продажи в размере 8 867 000руб.

Заявитель обратился с заявлением о признании  недействительным  решения комитета кредиторов ООО «Уралагропак» о проведении торгов по продаже имущества  должника с установленной минимальной ценой продажи 8 876 000 руб.

Прекращая производство по заявлению  ЗАО «СП-Восток»  о признании недействительным решения комитета кредиторов ООО «Уралагропак» о проведении торгов по продаже имущества с установленной минимальной ценой продажи 8 876 000 руб., суд указал, что  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», АПК РФ   возможность обжалования решений, принятых комитетом кредиторов должника, не предусмотрена.

В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п.1 ст. 17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве) комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу абз. 1 п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Пунктом 3 ст. 60 Закона о банкротстве установлено, что в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Таким образом, Законом о банкротстве  предусмотрена возможность обжалования  решения комитета кредиторов должника, в данном случае   комитета кредиторов  ООО «Уралгропак».  Вывод суда  о том, что ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», АПК РФ  не предусмотрена возможность обжалования решений, принятых комитетом должника, не соответствует  действующему законодательству (п.3 ст.60 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах определение  суда о прекращении производства по заявлению о признании недействительным решения комитета кредиторов по основанию, предусмотренному  п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, подлежит отмене (п.4 ч.1, ч.3 ст. 270 АПК РФ),   вопрос о прекращении производства по заявлению  ЗАО «СП-Восток»  - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области (п.2 ч.4 ст.270 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 176, 266, 267, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :        

Определение Арбитражного суда Свердловской области от  28.05.2007г. по делу № А60-9890/2005-С11 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный  суд Свердловской области.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд  Свердловской области.     

 Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

  Председательствующий                                             О.Ф. Соларева

Судьи                                                                     Т.В.Казаковцева

                                                                                 В.А.Романов