Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2007 по делу n А60-1793/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда

№ 17 АП-3803/2007-ГК

г. Пермь                                                                  Дело № А60-1793/2007-С2

02 июля 2007 года

         Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего  Хаснуллиной Т.Н.

Судей Васевой Е.Е.  и  Крымджановой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Синельниковой Н.Г.

с участием представителей

от истца – Крячко О.Б., начальник отдела исполнительного производства, доверенность от 29.12.2006г.,  Бадова Ю.И., ведущий специалист, доверенность от 29.12.2006г.

от ответчика – Свищев В.Е., начальник юр.отдела, доверенность от 02.03.2007г.,  Распутина З.В., управляющая филиалом, доверенность № 63 от 11.12.2006г.

от третьего лица 1 –не явился

от третьего лица 2 – не явился

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу истца – ОАО «Свердловэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 апреля 2007 года по делу  А60-1793/2007-С2

по иску ОАО «Свердловэнергосбыт» к ОАО Акционерный коммерческий банк «Вятич»,

третьи лица: ОАО «Шабровские электрические сети», судебный пристав-исполнитель Чкаловского отдела ГУ ФССП по Свердловской области,

о взыскании ущерба,

установил:

         ОАО «Свердловэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО АКБ «Вятич» о взыскании причиненного ущерба в размере 6 637 894 руб. 05 коп. (л.д. 6-7).

         Решением от 16.04.2007г. (судья Ванин П.Б.) в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 77-80).

         Истец с решением не согласен. По мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение отменить, делу направить на новое рассмотрение.

         Решение пересмотрено в порядке ст. 266 АПК РФ.

         Как следует из материалов дела, истец является взыскателем по исполнительному листу № 081267, выданному Арбитражным судом Свердловской области на основании решения от 22.09.20004г. по делу № А60-17904/2004-С4 о  взыскании с ООО «Шабровские электрические сети» 6 445 742 руб. 07 коп. в пользу ОАО «Свердловэнергосбыт»  основного долга, 140 793 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 51 358 руб. 61 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины (л.д.8).

         10 июня 2005 года исполнительный лист истец направил в ОАО АКБ «Вятич» для исполнения (л.д.10).

         14 июня 2005 года ОАО АКБ «Вятич» возвратило исполнительный лист № 081267  без исполнения, в связи с отсутствием открытых счетов ООО «Шабровские электрические сети» (л.д.10).

         30 июня 2005 года исполнительный лист № 081267 направлен истцом для принудительного исполнения в Чкаловский отдел ГУ ФССП по Свердловской области (л.д.11).

         Истец утверждает, что в ходе исполнительного производства было установлено, что у должника в Екатеринбургском филиале АКБ «Вятич» были открыты до предъявления взыскателем 10.06.2005г исполнительного листа к исполнению  и действуют по настоящее время расчетные счета, по которым регулярно производились приходные и расходные операции.  Истец полагает,  что в результате неисполнения Банком  исполнительного листа № 081267 ему причинен ущерб в размере не удержанной суммы долга по исполнительному листу, в связи с чем, на основании ст. 91 ФЗ «Об исполнительном производстве» обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

  В силу статьи 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный лист, в котором содержатся требования судебных актов и актов других органов о взыскании денежных средств, может быть направлен взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную организацию, если взыскатель располагает сведениями об имеющихся там счетах должника и о наличии на них денежных средств. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, в трехдневный срок со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств, либо делают отметку о полном или частичном исполнении указанных требований в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя.

Согласно статье 91 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель вправе предъявить организации иск о взыскании подлежащей удержанию с должника суммы, не удержанной по вине этой организации.

Норма этой статьи является дополнительной мерой защиты прав взыскателя в процессе исполнительного производства.

Анализ вышеприведенных норм права позволяет прийти к выводу, что истец должен доказать факт неисполнения судебного акта, противоправное поведение кредитной организации и наличие ее вины.

Согласно сведениям руководителя налоговой инспекции, в момент поступления исполнительного листа в Банк (10.06.2005г.) в Екатеринбургском филиале Банка «Вятич»  у ООО «Шабровские электрические сети» был открыт расчетный счет 40702810700010000539 (л.д.12).

09.06.2005г. ООО «Шабровские электрические сети» заявило Банку о закрытии расчетного счета и расторжении договора банковского счета (л.д.32). Извещение о закрытии расчетного счета, с датой закрытия 10.06.2005г., отправлено в налоговую инспекцию 15.06.2005г. (л.д.32). Информационным письмом налоговый орган  подтвердил Банку получение 24.06.2005г. извещения Екатеринбургского филиала Банка «Вятич» (ОАО) о закрытии расчетного счета  40702810700010000539 (л.д.67).

Согласно выписке  по лицевым счетам за период с 10.06.2005г. по 14.06.2005г. остаток денежных средств в размере 11 280  руб. был списан со счета Клиента 09.06.2005г. (л.д.63).

Согласно ведомости закрытых счетов за 10.06.2005г.  расчетный счет 40702810700010000539 в Банке закрыт  (л.д.66).

Согласно сведению налогового органа, предоставленного в дело по запросу суда, расчетный счет 40702810700010000539 в Банке «Вятич» был закрыт 10.06.2005г. (л.д.81-82).

Принимая во внимание, что договор банковского счета расторгается в соответствии со ст. 859 ГК РФ по заявлению клиента; заявление о закрытии расчетного счета Клиент заявил 09.06.2005г., то действия Банка по возврату исполнительного листа взыскателю 14.06.2006г. нельзя квалифицировать незаконными.

         Имеющиеся в деле доказательства, в том числе выписка по лицевому счету банка  «Вятич» в ЕРКЦ за 14.06.2006г., не подтверждают зачисление на расчетный счет должника денежных средств в указанный период, поскольку отражает сведения лишь о поступлении денежных средств на корреспондентский счет банка  (л.д.61).

         Кроме того, исполнительное производство по взысканию с должника денежных средств по исполнительному листу №  081267 не окончено. Следовательно, возможность совершения исполнительных действий  в порядке, предусмотренном законодательством, не утрачена.

         При таких обстоятельствах утверждение истца о причинении Банком ущерба в размере  суммы исполнительного листа, находящегося на исполнении в службе судебных приставов, несостоятельно.

         Решение принято по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 65 АПК РФ.

         С учетом изложенного решение является законным и обоснованным.  Оснований для отмены решения нет.

         Госпошлина по апелляционной жалобе относится на истца, согласно ст. 110 АПК РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 271    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

         Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2007г. по делу А60-1793/2007-С2 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

         Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа “www. fasuo.arbitr.ru”

Председательствующий                                                     Т.Н. Хаснуллина

Судьи                                                                                  Е.Е. Васева

                                                                                             М.С. Крымджанова