Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2007 по делу n А71-8995/06-Г11. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда

                                           № 17АП-3347/2007-ГК   

г. Пермь                                                                      Дело № А71-8995/06-Г11

02 июля 2007 года

         Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего  Хаснуллиной Т.Н.

Судей  Васевой Е.Е. и  Крымджановой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Синельниковой Н.Г. 

с участием представителей

от истца: Фофанова Н.А., доверенность № 16 от 12.06.2007г.

от ответчика 1: не явился

от ответчика 2: не явился

от третьего лица: не явился

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу истца ООО «Финансово-коммерческая группа «Сайгас»,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.03.2007г. по делу А71-8995/2006-Г11

по иску ООО «Финансово-коммерческая группа «Сайгас»

к ОАО «ЦУМ»,

к ООО «Газинвесткомплект»

третье лицо – Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Удмуртской Республики

о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

установил:

         ООО «Финансово-коммерческая группа «Сайгас» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ОАО «ЦУМ», к ООО «Газинвесткомплект» о применении последствий недействительности ничтожной (мнимой) сделки купли-продажи акций от 14.11.2006г., заключенной  между ответчиками, путем возврата сторон сделки в первоначальное положение – внести запись по лицевому счету ОАО «ЦУМ» о зачислении ценных бумаг (л.д. 2-3).

         Решением суда от 23.03.2007г. (судья Волкова О.Н.) в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 165-167).

         Истец с принятым решением не согласен. По мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

         Решение пересмотрено в порядке ст. 266 АПК РФ.

                Как следует из материалов дела, на основании определений Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.09.2006г. по делу А71-6377/2006-Г13, от 22.09.2006г. по делу А71-6790/2006-Г16, от 25.09.2006г. по делу А71-6214/2006-Г20 о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ОАО «ЦУМ», на общую сумму 1 920 345,80 руб. постановлениями судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска от 09.10.2006г. возбуждены исполнительные производства №№ 1048/5-06, 1049/5-06, 1050/5-06 (л.д.21-23). В связи с передачей исполнительных производств в отношении должника в МРО по ОИП ССП Управления Федеральной ССП РФ по Удмуртской Республики исполнительные производства 13.11.2006г. были окончены (л.д.26-28). 16.11.2006г. судебным приставом-исполнителем УФССП по Удмуртской Республики на основании тех же судебных актов возбуждены исполнительные производства №№ 0/5109/1095/4/2006, 0/5110/1095/4/2006, 0/5111/1095/4/2006, объединенные в сводное исполнительное производство № 0-73-4-06-С (л.д.27-30).

         20.11.2006г. судебным приставом-исполнителем по фактическому месту нахождения должника ОАО «ЦУМ» и реестродержателя ОАО «Ижевский ГУМ» произведен арест имущества должника – обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 1921 шт., эмитент ОАО «Ижевский ГУМ», о чем составлен акт описи ареста на общую сумму 1 921 000 руб. (л.д.154).  

14.11.2006г. между ОАО «ЦУМ» (продавец)  и ООО «Газинвесткомплект» (покупатель) заключен договор, согласно которому продавец продает, а покупатель принимает в собственность обыкновенные именные акции ОАО «Ижевский ГУМ» в количестве 51 000 штук; право собственности продавца на акции подтверждается выпиской из реестра акционеров (п.2); после подписания внесения приходной записи по счету покупателя в реестре акционеров ОАО «Ижевский ГУМ», покупатель обязался уплатить продавцу денежную сумму в размере  17 850 000 руб., исходя из 350 руб. за акцию. Оплата может быть произведена векселем, в этом случае подписанный сторонами акт приема-передачи векселя следует считать документом, подтверждающим согласование сторонами условий факта неденежной оплаты – посредством передачи векселя, указанного в акте (п.3) - л.д.33.

         Согласно акту от 14.11.2006г. сторонами произведена  приемка-передача векселей на общую сумму 17 850 000 руб. ООО «Финанстройальянс» и ООО «Интерфинанс» (л.д.150)

         14.11.2006г.  было составлено передаточное распоряжение, удостоверенное реестродержателем ОАО «Ижевский ГУМ», согласно которому акции в количестве 51 000 штук на основании договора от 14.11.2006г. были зачислены на счет ООО «Газинвесткомплект» (л.д.107).

         Из имеющейся в деле выписки из реестра акционеров следует, что по состоянию на 20.11.2006г. у ОАО «ЦУМ» находилось во владении 34945 акций ОАО «Ижевский «ГУМ» (л.д.105).

         26.12.2006г. стороны внести изменения в договор купли-продажи акций, согласно которым пункт 3 договора изложен в новой редакции, предусматривающий, что после подписания внесения приходной записи по счету покупателя в реестре акционеров ОАО «Ижевский ГУМ», покупатель обязуется уплатить продавцу денежную сумму в размере 51 000 000 руб., исходя из 1000 рублей за акцию. Оплата может быть произведена векселем (векселями), в этом случае подписанный сторонами акт приема-передачи векселя (векселей) следует считать документом, подтверждающим согласование сторонами условия факта неденежной оплаты – посредством передачи векселя, указанного в акте приема-передачи векселя (векселей). Срок оплаты – до 01.04.2007г. (л.д.104).

         07.03.2007г. сторонами подписан акт приема-передачи векселей на общую сумму 16 403 126,20 руб. (л.д. 102-103).

         Истец просит признать договор купли-продажи векселей недействительным ничтожным на основании п.1 ст. 170 ГК РФ.

         В соответствии с п.1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

         В случае совершения мнимой сделки воля сторон не направлена на достижение каких бы то ни было гражданских правоотношений между сторонами сделки, и целью сторон является возникновение правовых последствий для каждой или для одной из них в отношении третьих лиц.

         Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской республики  от 23.03.2007г. по делу А71-9348/2006-Г13 удовлетворен иск ООО «Газинвесткомплект» об освобождении от ареста акций ОАО «Ижевский ГУМ» в количестве 1013 штук, принадлежащие «Газинвесткомплект».  При принятии решения суд исследовал довод ООО ФКГ «Сайгас» о мнимости договора купли-продажи акций от 14.11.2006г. и пришел к выводу о том, что названый договор не является мнимой сделкой (постановление апелляционного суда от 01.06.2007г. по делу 17АП-3345/2007-ГК). В деле участвовали те же лица, что и в рассматриваемом деле.

         Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (п.2 ст. 69 АПК РФ).

         В судебном заседании представитель истца представила письменные пояснения по делу, а также копии соглашения о расторжении договора, акт приема-передачи векселей от 22.05.2007г., карточку счета 58.1.2 за  2 квартал 2007г., в подтверждении своего довода о притворности сделки.

         Вместе с тем, участники оспариваемого договора не заявили о его расторжении по соглашению сторон. Соглашение о расторжении договора, а также акт по возврату акций продавцу в подлиннике истцом не были представлены суду.

         При таких обстоятельствах утверждение истца о расторжении договора купли-продажи акций от 14.11.2006г. нельзя признать основанным на надлежащих доказательствах (ст.67,68 АПК РФ).

         С учетом изложенного в иске отказано правильно, оснований для отмены решения нет.

         Госпошлина по апелляционной жалобе относится на истца, согласно ст. 110 АПК РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 271     Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

         Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.03.2007г. по делу А71-8995/2006-Г11 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

          Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

         Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа “www. fasuo.arbitr.ru”

Председательствующий                                                     Т.Н. Хаснуллина

Судьи                                                                                  Е.Е. Васева

                                                                                                                                                       М.С. Крымджанова