Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2007 по делу n А50-6939/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4420/07-ГК

29 июня 2007 года                         г. Пермь            Дело № А50-6939/2007-Б1                               

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего              Романова В.А,

судей                                             Васёвой Е.Е,

                                                      Соларевой О.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фарбазовой О.Ф,  рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ООО «Судостроительной верфь «Кама»

на определение Арбитражного суда Пермского края от 31 мая 2007 года, принятое судьей Н.А. Бояркиной в рамках дела № А50-6939/2007–Б1

по заявлению ООО «Судостроительной верфь «Кама»

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Судоверфь «Кама»

при участии в судебном заседании

от должника:    извещен, не явился;

от заявителя:    Потоцкая В.В, конкурсный управляющий (решение

Арбитражного суда Пермской области от 04.08.2006),

установил:

Конкурсный управляющий ООО «Судостроительная верфь «Кама» Потоцкая В.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Судоверфь «Кама» (далее должник). 

Определением Арбитражного суда Пермского края от 31 мая 2007 года (судья Бояркина Н.А.) названное заявление возвращено.

Конкурсный управляющий ООО «Судостроительная верфь «Кама» Поттоцкая В.В, обжалуя судебный акт в апелляционном порядке, ссылаясь на неправильное применение судом статей 39, 40, 42-44, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", просит судебный акт отменить, заявление возвратить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. По мнению заявителя жалобы, арбитражный управляющий обязан принять все меры ко взысканию дебиторской задолженности перед должником, в том числе путем признания дебитора должника несостоятельным (банкротом). Конкурсный управляющий как руководитель организации вправе направить заявление о признании дебитора такой организации банкротом.

Апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермской области от 04.08.2006 по делу № А50-5541/2006-Б ООО «Судостроительная верфь «Кама» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Потоцкая В.В.

Согласно вступившим в законную силу решениям того же суда от 18.12.2006 по делам №№ А50-17426/2006-Г8,  А50-17399/2006-Г8, А50-17401/2006-Г8 с ООО "Судоверфь «Кама»" в пользу ООО «Судостроительная верфь «Кама» подлежит взысканию в общей сложности 2.238.926 руб. Возбуждено исполнительное производство.

В арбитражный суд поступило заявление ООО «Судостроительная верфь «Кама» о признании ООО "Судоверфь «Кама»" несостоятельным (банкротом), подписанное конкурсным управляющим ООО «Судостроительная верфь «Кама» Потоцкой В.В.

Возвращая заявление, суд первой инстанции указал в обжалуемом определении, что у конкурсного управляющего в силу статей 24 и 129 Закона о банкротстве отсутствуют полномочия по обращению в суд с таким заявлением, так как процедура банкротства занимает значительный промежуток времени и не способствует пополнению его конкурсной массы.

Вывод суда является правильным и соответствует нормам материального и процессуального права.

Согласно пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры по взысканию задолженности перед должником.

При этом названным Законом арбитражным управляющим предоставлены права и на них возложены обязанности, необходимые для проведения ими процедур банкротства в отношении должника. Для осуществления конкурсным управляющим полномочий по взысканию задолженности перед должником ему предоставлено право на обращение в суд с исками.

Право на обращение в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) дебитора должника арбитражному управляющему Законом о банкротстве не предоставлено. Подача такого заявления не соответствует целям процедуры внешнего управления, поскольку займет значительный промежуток времени и, следовательно, затянет проведение процедур банкротства в отношении ООО «Судостроительная верфь «Кама» и может повлечь возникновение у заявителя расходов на осуществление процедур банкротства дебитора.

Законом о банкротстве арбитражному управляющему для взыскания задолженности перед должником предоставлены полномочия по взысканию задолженности через исполнительное производство или через уступку прав требования должника путем их продажи на торгах.

Таким образом, суд правомерно возвратил заявление о признании ООО «Судоверфь «Кама» несостоятельным (банкротом).

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежат оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Пермского края от 31 мая 2007 года по делу № А50-6939/2007-Б1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                    В.А. Романов

Судьи                                                                                   Е.Е. Вассева

                                                                                              О.Ф. Соларева