Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2007 по делу n А50-12683/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 17АП-4107/2007-ГК 28 июня 2007 года г.Пермь дело № А50-12683\2006-Б Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: Глотовой Г.И. судей: Лихачёвой А.Н., Рубцовой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосиной И.А. при участии: от кредитора, ОАО «Пермглавснаб»-Вяткина Я.С.-дов. № 125 от 28.12.2006г. от должника, МП «Чердынь коммун-тепло», от временного управляющего Сорокина В.П., уполномоченного органа – ФНС России в лице Управления ФНС России по Пермскому краю – не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом рассмотрел в заседании апелляционную жалобу ОАО «Пермглавснаб» на определение Арбитражного суда Пермского края от 15 мая 2007г. об отказе во включении требования ОАО «Пермглавснаб» в реестр требований кредиторов МП «Чердынь коммун-тепло» по делу № А50-12683/2006-Б по заявлению уполномоченного органа-ФНС РФ о признании несостоятельным (банкротом) МП «Чердынь коммун-тепло». установил: ОАО «Пермглавснаб» заявило требование о включении в реестр требований кредиторов МП «Чердынь коммун-тепло» в сумме 1 212 349руб., в том числе 1 176 000руб. – долг, 38 349руб. - неустойка и обязании внешнего управляющего Сорокина В.П. начислить и уплатить проценты в соответствии с ч.7 п.2 ст. 95 Закона «О несостоятельности (банкротстве)». Определением Арбитражного суда от 15.05.07 во включении требования ОАО «Пермглавснаб» в сумме 1 214 349руб. основного долга в реестр требований кредиторов МП «Чердынь коммун-тепло» и в обязании внешнего управляющего Сорокина В.П. начислить и уплатить проценты в соответствии с ч.7 п.2 ст. 95 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отказано (л.д.65-66). Не согласившись с определением суда от 15.05.2007г. кредитор-ОАО «Пермглавснаб» подал апелляционную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда Пермского края от 15.05.2007г. отменить полностью и разрешить вопрос по существу. В судебное заседание представители должника (МП «Чердынь коммун-тепло»), и иных лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст.ст. 121, 123 АПК РФ. Рассмотрев дело в порядке, предусмотренном ст. 266 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил. Определением арбитражного суда Пермской области от 24.08.2006 в отношении МП «Чердынь коммун-тепло» введена процедура наблюдения, определением от 17.01.2007 в отношении названного должника введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Сорокин В.П. Как следует из материалов дела, между ОАО «Пермглавснаб» и МП «Чердынь коммун-тепло» заключён муниципальный контракт № 03-440 от 07.04.2006г. на поставку угля каменного на отопительный сезон 2006-2007г.г. для муниципальных нужд Чердынского района (л.д.21-23). Распоряжением от 11.04.2006г. № 120-р Глава местного самоуправления Чердынского района обязал МП «Чердынь коммун-тепло» осуществить приёмку и проверку каменного угля на пристани Крымкор в полном объёме в количестве 1998 тонн, а также осуществить дальнейшую доставку каменного угля до потребителей в соответствии с заключенными договорами (л.д.28). Во исполнение условий разделов 1, 2, 3, 4 пунктов муниципального контракта и названного распоряжения отгрузка каменного угля была произведена 02.05.2006г. водным транспортом должнику - МП «Чердынь коммун-тепло». В соответствии с заключённым между ОАО «Пемглавснаб» и ОАО «Порт Пермь» договором от 05.03.2006г. № 183-06 и протоколами разногласий к нему перевозка угля была произведена ОАО «Порт Пермь» (л.д. 24-25, 26, 27). Отгрузка угля каменного произведена по квитанции № 252265 МП «Чердынь коммун-тепло» и принята в полном объёме представителем МП «Чердынь коммун-тепло» на основании доверенности от 12.05.06г. № 19 по акту от 13.05.2006г. (л.д. 29,30,31). На оплату отгруженного угля каменного МП «Чердынь коммун-тепло» предъявлена счёт-фактура от 12.05.2006г. № 3261/ф на общую сумму 1 176 000руб. за 700 тонн продукции (л.д.33). Согласно п.5.4 контракта МП «Чердынь коммун-тепло» обязано оплатить уголь каменный в течение 130 дней с момента поступления продукции и предъявления счёт-фактуры. Между тем в решении суда первой инстанции указано на недоказанность наличия обязанности должника по оплате полученного товара, поскольку п.5.4 контракта и п.1 ст. 314 ГК РФ связывает момент возникновения у должника обязанности по оплате полученного товара с моментом поступления должнику товара и предъявления должнику счетов-фактур. Доказательств предъявления счёт-фактуры должнику в материалы дела не представлено. Данный вывод суда является необоснованным в силу следующего. В соответствии с ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Моментом перехода права собственности на продукцию к Заказчику, должнику, согласно п. 3.2 контракта № 03-440, считается дата сдачи продукции в пункте получения в соответствии с актом приёма-передачи, то есть 13.05.2006. Предъявление счёта-фактуры № 3261/ф от 12.05.2006г. подтверждается реестром на отправку счетов-фактур 24.05.2006 (л.д.33), а также указанием на счет-фактуру в подписанном сторонами акте сверки № 970 от 16.01.2007. Из содержания акта сверки следует, что задолженность МП «Чердынь коммун-тепло» перед ОАО «Пермглавснаб», в том числе по предъявленной счёт-фактуре № 3261/ф от 12.05.2006г составляет за период с 01.01.2006г. - 31.12.2006г. всего на сумму 1 816 442руб. 50 коп. Таким образом, на момент подписания сторонами акта сверки № 970 от 16.01.2007г. счёт-фактура № 3261/ф от 12.05.2006г. была предъявлена МП «Чердынь коммун-тепло». Следовательно, задолженность в размере 1 176 000руб. подтверждается материалами дела. При этом денежные обязательства для должника перед его кредитором ОАО «Пермглавснаб» возникли с момента передачи должнику продукции, срок исполнения этих обязательств согласно пункту 5.4 муниципального контракта приходится на процедуру наблюдения. Следовательно, требования ОАО «Пермглавснаб» подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов на основании статей 4, 100, 137 Закона о банкротстве. Сумма неустойки, в соответствии с п.6.3 контракта начислена исходя из размера трёхсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 03.10.2006г. по 16.01.2007г.-104 дней в сумме 38 349руб. на основании расчёта, представленного в материалы дела (л.д.4). С учётом изложенного, основания для отказа во включении требования ОАО «Пермглавснаб» в сумме 1 214 349руб. основного долга и неустойки в реестр требований кредиторов МП «Чердынь коммун-тепло» у суда отсутствовали. Руководствуясь ст. ст. 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
Определение Арбитражного суда Пермского края от 15.05.2007 года по делу № А50-12683/2006-Б отменить. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов МП «Чердынь коммун-тепло» требования ОАО «Пермглавснаб» в сумме 1 214 349 руб, в том числе 1.176.000 руб. основной задолженности и 38 349руб. процентов. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий Глотова Г.И. Судьи Лихачёва А.Н. Рубцова Л.В. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2007 по делу n А50-17972/06-А6. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|