Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2007 по делу n А50-12683/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4107/2007-ГК

28 июня 2007 года                         г.Пермь               дело № А50-12683\2006-Б

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего:         Глотовой Г.И.

судей:                                     Лихачёвой А.Н.,

Рубцовой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Мосиной И.А.

при участии:

от кредитора, ОАО «Пермглавснаб»-Вяткина Я.С.-дов. № 125 от 28.12.2006г.

от должника, МП «Чердынь коммун-тепло», от временного управляющего Сорокина В.П., уполномоченного органа – ФНС России в лице Управления ФНС России по Пермскому краю – не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом

рассмотрел в заседании апелляционную жалобу ОАО «Пермглавснаб» на определение Арбитражного суда Пермского края  от 15 мая 2007г. об отказе во включении требования ОАО «Пермглавснаб» в реестр требований кредиторов МП «Чердынь коммун-тепло»

по делу  № А50-12683/2006-Б по заявлению уполномоченного органа-ФНС РФ о признании несостоятельным (банкротом) МП «Чердынь коммун-тепло».

установил:

         ОАО «Пермглавснаб» заявило  требование о включении в реестр требований кредиторов МП «Чердынь коммун-тепло» в  сумме 1 212 349руб., в том числе 1 176 000руб. – долг, 38 349руб. - неустойка и обязании внешнего управляющего Сорокина В.П. начислить и уплатить проценты в соответствии с ч.7 п.2 ст. 95 Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

         Определением Арбитражного суда от 15.05.07 во включении требования ОАО «Пермглавснаб» в сумме 1 214 349руб. основного долга в реестр требований кредиторов МП «Чердынь коммун-тепло» и в обязании внешнего управляющего Сорокина В.П. начислить и уплатить проценты в соответствии с ч.7 п.2 ст. 95 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отказано (л.д.65-66).

         Не согласившись с определением суда  от 15.05.2007г. кредитор-ОАО «Пермглавснаб» подал апелляционную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда Пермского края от 15.05.2007г.  отменить полностью и разрешить вопрос по существу.

В судебное заседание представители должника (МП «Чердынь коммун-тепло»), и иных лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст.ст. 121, 123 АПК РФ.

       Рассмотрев дело в порядке, предусмотренном ст. 266 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил.

         Определением арбитражного суда Пермской области от 24.08.2006 в отношении МП «Чердынь коммун-тепло» введена процедура наблюдения, определением от 17.01.2007 в отношении названного должника введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Сорокин В.П. 

Как следует из материалов дела, между ОАО «Пермглавснаб» и МП «Чердынь коммун-тепло» заключён муниципальный контракт № 03-440 от 07.04.2006г. на поставку угля каменного на отопительный сезон 2006-2007г.г. для муниципальных нужд Чердынского района (л.д.21-23).

Распоряжением от 11.04.2006г. № 120-р Глава местного самоуправления Чердынского района обязал  МП «Чердынь коммун-тепло» осуществить приёмку и проверку каменного угля на пристани Крымкор в полном объёме в количестве 1998 тонн, а также осуществить дальнейшую доставку каменного угля до потребителей в соответствии с заключенными договорами (л.д.28).

Во исполнение условий  разделов 1, 2, 3, 4 пунктов муниципального контракта  и названного распоряжения отгрузка каменного угля была произведена 02.05.2006г. водным транспортом должнику - МП «Чердынь коммун-тепло».

В соответствии с заключённым между ОАО «Пемглавснаб» и ОАО «Порт Пермь» договором от 05.03.2006г. № 183-06 и протоколами разногласий к нему перевозка угля была произведена ОАО «Порт Пермь» (л.д. 24-25, 26, 27).

Отгрузка угля каменного произведена по квитанции № 252265 МП «Чердынь коммун-тепло» и принята в полном объёме представителем  МП «Чердынь коммун-тепло» на основании доверенности от 12.05.06г. № 19 по акту  от 13.05.2006г. (л.д. 29,30,31).

На оплату отгруженного угля каменного МП «Чердынь коммун-тепло» предъявлена счёт-фактура  от 12.05.2006г. № 3261/ф на общую сумму 1 176 000руб. за 700 тонн продукции (л.д.33).

Согласно п.5.4 контракта МП «Чердынь коммун-тепло» обязано оплатить  уголь каменный в течение 130 дней с момента поступления продукции и предъявления счёт-фактуры. 

Между тем в решении суда первой инстанции указано на недоказанность  наличия обязанности должника по оплате полученного товара, поскольку п.5.4 контракта и п.1 ст. 314 ГК РФ связывает момент возникновения у должника обязанности по оплате полученного товара с моментом поступления должнику товара и предъявления должнику счетов-фактур. Доказательств предъявления счёт-фактуры должнику в материалы дела не представлено.

Данный вывод суда является необоснованным в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Моментом перехода права собственности на продукцию к Заказчику, должнику, согласно п. 3.2 контракта № 03-440, считается дата  сдачи продукции в пункте получения в соответствии с актом приёма-передачи, то есть 13.05.2006.

Предъявление счёта-фактуры № 3261/ф от 12.05.2006г. подтверждается реестром на отправку счетов-фактур 24.05.2006 (л.д.33), а также указанием на счет-фактуру в подписанном сторонами акте сверки № 970 от 16.01.2007.

Из содержания акта сверки следует, что задолженность МП «Чердынь коммун-тепло»  перед ОАО «Пермглавснаб», в том числе по предъявленной счёт-фактуре № 3261/ф от 12.05.2006г составляет за период с 01.01.2006г. - 31.12.2006г. всего  на сумму 1 816 442руб. 50 коп.  Таким образом, на момент подписания сторонами акта сверки № 970 от 16.01.2007г. счёт-фактура № 3261/ф от 12.05.2006г. была предъявлена МП «Чердынь коммун-тепло».

Следовательно, задолженность в размере 1 176 000руб.  подтверждается материалами дела. При этом денежные обязательства для должника перед его кредитором ОАО «Пермглавснаб» возникли с момента передачи должнику продукции, срок исполнения этих обязательств согласно пункту 5.4 муниципального контракта приходится на процедуру наблюдения. Следовательно, требования ОАО «Пермглавснаб» подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов на основании статей 4, 100, 137 Закона о банкротстве.

Сумма неустойки, в соответствии с  п.6.3 контракта начислена исходя из размера трёхсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 03.10.2006г. по 16.01.2007г.-104 дней в сумме 38 349руб. на основании расчёта, представленного в материалы дела (л.д.4).

С учётом изложенного, основания для отказа во включении требования ОАО «Пермглавснаб» в сумме 1 214 349руб. основного долга и неустойки в реестр требований кредиторов МП «Чердынь коммун-тепло» у суда отсутствовали.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 

         Определение Арбитражного суда Пермского края от 15.05.2007 года по делу № А50-12683/2006-Б отменить.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов МП «Чердынь коммун-тепло» требования ОАО «Пермглавснаб» в сумме 1 214 349 руб, в том числе 1.176.000 руб. основной задолженности и 38 349руб. процентов.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                                  Глотова Г.И.

Судьи                                                                                    Лихачёва А.Н.          

                                                                                 Рубцова Л.В.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2007 по делу n А50-17972/06-А6. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт  »
Читайте также