Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2007 по делу n А60-6545/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4127/07-ГК

28 июня 2007 года                          г. Пермь          Дело № А60-6545/2006-С11                                

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего              Романова В.А,

судей                                             Глотовой Г.И,

                                                      Лихачевой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мосиной И.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу

Сельскохозяйственного производственного кооператива «Коневский»

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 03 мая 2007 года, принятое судьей Самойловой Т.С. в рамках дела № А60-6545/2006-С11 о признании несостоятельным (банкротом) Сельскохозяйственного производственного кооператива «Коневский»

по заявлению ОАО «Свердловэнергосбыт»

о включении его требований в реестр требований кредиторов

(лица, участвующие в деле, извещены, представители не явились),

установил:

Определением арбитражного суда от 22.08.2006 в отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива «Коневский» (далее должник) введено наблюдение, решением арбитражного суда от 30.01.2007 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Багин И.Б. 

ОАО «Свердловэнергосбыт» 08.02.2007 направило в арбитражный суд заявление о включении его требования в размере 127.073 руб. 47 коп. в реестр требований кредиторов должника (л.д. 9-10). 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2007 (судья Самойлова Т.С.) требования ОАО «Свердловэнергосбыт» в размере 127.073 руб. 47 коп. основного долга включены в реестр требований кредиторов должника (л.д. 111-114).

Конкурсный управляющий должника обратился в апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 03.05.2007. Заявитель жалобы просит названный судебный акт отменить, поскольку считает необоснованным требование ОАО «Свердловэнергосбыт» в части задолженности за электроэнергию в размере 50.163 руб. 15 коп.

В поступившем от ОАО «Свердловэнергосбыт» отзыве на жалобу кредитор полагает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Надлежаще извещенные о времени судебного разбирательства заявитель жалобы и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, своих представителей в заседание апелляционного суда не направили, что в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) не препятствует рассмотрению жалобы по имеющимся в материалах дела документам.

Апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке, установленном статьёй 266 АПК РФ, усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующими обстоятельствами.

Как следует из материалов дела, ОАО «Свердловэнергосбыт» обосновывает свои требования неисполнением со стороны должника обязательств по оплате потребленной в сентябре 2006 года электроэнергии, поставленной по договору энергоснабжения от 24.08.2001 № 430.

Названный договор имеет длящийся характер. Согласно разделам 3 и 6 договора его стороны связывают возникновение взаимных обязательств по поставке электроэнергии и, соответственно, её оплаты с определенным периодом, принятым ими в календарный месяц. Следовательно, конкретные денежные обязательства должника в рамках длящегося договора энергоснабжения возникают применительно к поставке конкретного объёма электроэнергии в течение соответствующего календарного месяца.

Следовательно, денежные обязательства должника перед ОАО «Свердловэнергосбыт» вследствие потребления электроэнергии в сентябре 2006 года возникли не ранее сентября 2006 года, тот есть уже в ходе процедуры наблюдения, введенной арбитражным судом с 22.08.2006.

Таким образом, кредитором ОАО «Свердловэнергосбыт» заявлены требования, которые в соответствии с положениями пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) в рамках дела о банкротстве должны рассматриваться по отношению к должнику в качестве текущих платежей.

Согласно пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве, кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

При вынесении определения от 03.05.2007 суд первой инстанции не принял во внимание текущий характер заявленных требований, вследствие чего неправомерно рассмотрел требования по существу в рамках дела о банкротстве. Между тем спор подлежит рассмотрению посредством общеискового производства вне рамок дела о банкротстве. Именно в ходе общеискового производства суду надлежит проверить обоснованность заявленных требований и наличие оснований для взыскания с СПК «Коневский» задолженности по договору энергоснабжения.

Обжалуемый судебный акт подлежит отмене, поскольку принят с нарушением норм материального права (часть 2 статьи 270 АПК РФ), производство по заявлению ОАО «Свердловэнергосбыт» в рамках настоящего дела о банкротстве СПК «Коневский» подлежит прекращению применительно к положениям пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 03 мая 2007 года по делу № А60-6545/2006-С11 отменить.

Производство по заявлению ОАО «Свердловэнергосбыт» прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                    В.А. Романов

Судьи                                                                                   Г.И. Глотова

                                                                                              А.Н. Лихачева