Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2007 по делу n А71-1101/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда

№ 17 АП-4083/2007-ГК

г. Пермь                                                                  Дело № А71-1101/2007-Г11

28 июня 2007 года

         Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего  Хаснуллиной Т.Н.

Судей Виноградовой Л.Ф. и Васевой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гребневой М.А.

с участием представителей

от истца – Воронин В.А., паспорт, Лапин С.В., доверенность от 21.03.2007г.,

от ответчика – не явился,

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу истца – Воронина Василия Анатольевича на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 апреля 2007 года по делу  А71-1101/2007-Г11

по иску Воронина Василия Анатольевича к генеральному директору ООО «Карат» Копысову Константину Ивановичу

о признании не соответствующими закону действий единоличного исполнительного органа и обязании назначить и провести внеочередное общее собрание участников общества,

установил:

         Воронин В.А. обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к генеральному директору ООО «Карат» Копысову К.И. о признании действия единоличного исполнительного органа ООО «Карат» - генерального директора Копысова К.И. по исключению из повестки дня внеочередного собрания вопросов 2, 4 и включению в повестку дня дополнительных вопросов не соответствующими закону,  и об обязании единоличного исполнительного органа ООО «Карат» - генерального директора  назначить и провести внеочередное общее собрание участников общества ООО «Карат» с повесткой дня, указанной в требовании о проведении внеочередного собрания от 08.02.2007г., а также представить все истребуемые у ООО «Карат» документы, перечисленные в требовании от 08.02.2007г. (л.д.4).

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит признать действия единоличного исполнительного органа ООО «Карат» - генерального директора Копысова К.И. по исключению из повестки дня внеочередного собрания вопросов 2, 4 незаконными. Заявил отказ от требований по обязанию единоличного исполнительного органа ООО «Карат» - генерального директора Копысова К.И. назначить и провести внеочередное общее собрание участников общества с повесткой дня указанной в требований о проведении внеочередного собрания от 08.02.2007г. а также представить все истребуемые у ООО «Карат» документы, перечисленные в требовании от 08.02.2007г. (л.д.31, 35).

         Решением от 23.04.2007г. (судья Волкова О.Н.) в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 38-41).

         Истец с решением не согласен. По мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

         Решение пересмотрено в порядке ст. 266 АПК РФ.

         Как следует из материалов дела, согласно договорам купли-продажи от 05.01.2007г. истец приобрел доли в уставном капитале ООО «Карат» у его участников Ахунова М.В. – в размере 28 %, Богданова А.Г. – в размере 28 %, Гунбина Ю.Б. – в размере 16 % (л.д.8, 9, 10).

         Решением внеочередного собрания участников ООО «Карат» от 05.01.2007г. в Устав общества (зарегистрирован 08.08.1995г. Администрацией г.Глазов Удмуртской Республики), внесены изменения о том, что участниками общества являются: Копысов К.И. с размером вклада 28 % уставного фонда, Воронин В.А. с размером вклада 72 % уставного фонда (л.д. 28).

         08 февраля 2007 года участником общества Ворониным В.А. в адрес исполнительного органа ООО «Карат» - генерального директора Копысова К.И. было направлено уведомление о созыве внеочередного собрания учредителей со следующей повесткой дня: 1) приведение устава ООО «Карат» в соответствие с Федеральным законом РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью»; 2) выборы ревизора общества и принятие положения о ревизоре общества; 3) назначение аудиторской проверки финансовой деятельности за 2005-2006 года; 4) избрание генерального директора ООО «Карат» в связи со сменой собственников ООО «Карат»; 5) выбор и утверждение основных видов деятельности и направлений ООО «Карат» (л.д.12).

         13 февраля 2007 года генеральным директором ООО «Карат» Копысовым К.И. в адрес участника общества Воронина В.А. было направлено уведомление о том, что по требования участников ООО «Карат» 22.03.2007г. состоится внеочередное собрание участников общества с повесткой дня: 1) приведение устава ООО «Карат» в соответствие с Федеральным законом РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью»; 2) назначение аудиторской проверки финансовой деятельности и направлений за 2005-2006 года; 3) выбор и утверждение основных видов деятельности и направлений ООО «Карат»; 4) создание списка аффилированных лиц общества; 5) принятие решения о совершении обществом сделки, в совершении которой имеется заинтересованность; 6) о возврате денежным средств, вложенных инвестором в строительство жилого дома на основании договора № 01-07 совместной деятельности на долевое инвестирование строительства от 04.07.2002г. Заказчик ООО «Карат» (л.д.7).

Истец полагает, что генеральный директор ООО «Карат» Копысов К.И. в нарушение требований п.2 ст.33, п.1 ст.40, п.1 ст.47, п.1 ст.8 и п.2 абз.6 ст.35 Федерального закона «Об общества с ограниченной ответственностью» неправомерно исключил из повестки внеочередного собрания участников ООО «Карат» п. 2 и п.4 указанных в требовании от 08.02.2007г., в связи с чем, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 35 Федерального закона «Об ООО» внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении. Решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания участников общества может быть принято исполнительным органом общества только в случае: если не соблюден установленный настоящим Федеральным законом порядок предъявления требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества; если ни один из вопросов, предложенных для включения в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества, не относится к его компетенции или не соответствует требованиям федеральных законов.

Если один или несколько вопросов, предложенных для включения в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества, не относятся к компетенции общего собрания участников общества или не соответствуют требованиям федеральных законов, данные вопросы не включаются в повестку дня.

Исполнительный орган общества не вправе вносить изменения в формулировки вопросов, предложенных для включения в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества, а также изменять предложенную форму проведения внеочередного общего собрания участников общества.

Наряду с вопросами, предложенными для включения в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества, исполнительный орган общества по собственной инициативе вправе включать в нее дополнительные вопросы.

Компетенция общего собрания участников общества определяется по правилам ст. 32, 33 Федерального закона № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также устава общества.

  Согласно статье 33 Закона об обществах к исключительной компетенции общего собрания участников общества относятся: образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества коммерческой организации или индивидуальному предпринимателю (далее – управляющий), утверждение такого управляющего и условий договора с ним; избрание и досрочное прекращение полномочий ревизионной комиссии (ревизора) общества.

         Поскольку вопросы, указанные в пунктах 2 и 4 уведомления участника общества о созыве  внеочередного общего собрания, направленного исполнительному органу ООО «Карат» 08.02.2007г., не соответствовали требованиям подп.4 и 5 ч.2 ст. 33 Закона об обществах, и исполнительный орган не вправе вносить изменения в формулировки вопросов, предложенных для включения в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества, то действия генерального директора ООО «Карат» по исключению из повестки внеочередного общего собрания пунктов 2 и 4 нельзя считать неправомерными.

Предоставляя исполнительному органу общества право созыва внеочередного общего собрания участников общества по собственной инициативе, законодатель предоставил исполнительному органу общества право включать в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества, созываемому по требованию других органов или лиц, дополнительные вопросы, наряду с вопросами, предложенными этими органами или лицами. Следовательно,  включение генеральным директором общества в повестку созываемого собрания вопросов, не содержащиеся в уведомлении участника общества, также не позволяют квалифицировать действия генерального директора общества как незаконные.

         С учетом изложенного в иске отказано правомерно. Оснований для отмены решения нет.

         Госпошлина по апелляционной жалобе относится на истца, согласно ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 271    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

         Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.04.2007г. по делу А71-1101/2007-Г11 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

         Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа “www. fasuo.arbitr.ru”

Председательствующий                                                       Т.Н. Хаснуллина                                             

Судьи                                                                                    Л.Ф. Виноградова

                                                                                              Е.Е. Васева