Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2007 по делу n  А50-1633/07-А11. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                             № 17АП-4095/07(1)-АК

г. Пермь                                                                          Дело  №А50-1633/07-А11

27.06.2007г.

       Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Богдановой Р.А.

судей Гуляковой Г.Н., Григорьевой Н.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шатовой О.С.          

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МР ИФНС России № 9 по Пермскому краю

на решение от 24.04.2007г.                                     по делу № А50-1633/2007-А11

Арбитражного суда Пермского края,

принятое судьей Вшивковой О.В.

по заявлению Государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Пермский военный институт внутренних войск МВД РФ»

к МР ИФНС России № 9 по Пермскому краю

о признании недействительными требований и решения

при участии

от заявителя Шерстюков И.В. – доверенность от 10.11.2006г

от ответчика Суслова Н.В. – доверенность от 28.03.2007г

                                               у с т а н о в и л:

       Государственное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермский военный институт внутренних войск МВД РФ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными требования № 470068 от 13.11.2006г в части уплаты налога на имущество организаций, требования № 48588 от 6.12.2006г и решения № 1 от 16.01.2007г, вынесенных МР ИФНС России № 9 по Пермскому краю.                   

       Решением арбитражного суда Пермского края от 24.04.2007г заявленные требования удовлетворены полностью, оспариваемые ненормативные правовые акты признаны недействительными.

       МР ИФНС России № 9 по Пермскому краю с решением не согласна, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что основанием для выставления оспариваемых требований и принятия решения явилось самостоятельное исчисление налога налогоплательщиком и отражение сумм, подлежащих к уплате, в представленных налоговому органу налоговых декларациях. Также налоговый орган считает, что права налогоплательщика не нарушены, поскольку на момент рассмотрения дела судом первой инстанции оспариваемые ненормативные правовые акты были отозваны без исполнения.

       Государственное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермский военный институт внутренних войск МВД РФ» против доводов апелляционной жалобы возражает по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

       Законность и обоснованность решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. 266 АПК РФ.

       Как видно из материалов дела, налоговым органом выставлены требование № 47068 об уплате налогов по состоянию на 13.11.2006г, которым предложено уплатить в срок до 28.11.2006г, в том числе, налог на имущество в сумме 8976597 руб. и пени – 168236 руб., а также требование № 48588 руб. об уплате налогов по стоянию на 6.12.2006г с предложением уплатить  в срок до 21.12.2006г пени по налогу на имущество в сумме 75626,74 руб.

       В связи с неисполнением требования № 48588 в добровольном порядке 16.01.2007г  налоговым органом принято решение о взыскании сумм пеней за счет денежных средств на счетах в банке налогоплательщика.

       Проанализировав действующее законодательство, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что институт не обязан уплачивать налог на имущество в силу подп. 2 п. 4 ст. 374 НК РФ. При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворены обоснованно.

       Доводы заявителя апелляционной жалобы о законности оспариваемых ненормативных правовых актов со ссылкой на самостоятельное исчисление налогоплательщиком сумм налога на имущество к уплате исследованы судом апелляционной инстанции и отклонены.

       Первоначально налогоплательщиком были поданы налоговые декларации по налогу на имущество с указанием нулевых сумм налога к уплате (л.д. 14-22). При этом заявитель обратился в налоговый орган с письмом об освобождении от  уплаты налога на имущество от 17.07.2006г.

       16.08.2006г инспекция разъяснила заявителю, что институт обязан в общеустановленном порядке исчислять и уплачивать налог на имущество организаций (л.д. 63). В связи с указанным ответом были поданы уточненные декларации с указанием сумм налога к уплате.

       Также признаны несостоятельными доводы налогового органа о ненарушении прав института в связи с тем, что оспариваемые ненормативные правовые акты отозваны без исполнения до принятия судом первой инстанции решения. Сам по себе отзыв без исполнения требований и решения не свидетельствует об их недействительности с момента издания. Отзыв ненормативных правовых актов без их отмены и признания недействительными не препятствует их повторному выставлению а, следовательно, не свидетельствует о ненарушении ими прав заявителя.

       Госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с налогового органа в соответствии со ст. 333.21 НК РФ, п. 2 Информационного письма ВАС РФ № 117 от 13.03.2007г.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционной суд

                                              П О С Т А Н О В И Л:

       Решение арбитражного суда Пермского края от 24.04.2007г оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

       Взыскать с МР ИФНС России № 9 по Пермскому краю в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

       Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».

     Председательствующий                                          Р.А. Богданова

     Судьи                                                                         Г.Н. Гулякова

                                                                                        Н.П. Григорьева