Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2007 по делу n А71-6316/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

№ 17АП-3625/2007-ГК

г. Пермь

26 июня 2007 года                                               Дело № А71-6316/2006-Г-12

Арбитражный суд в составе:

председательствующего М.С.Крымджановой

судей Г.Л.Паньковой, О.Ф.Соларевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.А.Гребневой

представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились

рассмотрел в заседании апелляционную жалобу открытого строительно-промышленного акционерного общества «Чепецкое управление строительства» на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 марта 2007 г. по делу № А71-6316/2006-Г-12 (судья Н.З.Гараев).

          Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мастер» (далее – ООО «Мастер») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к открытому строительно-промышленному акционерному обществу «Чепецкое управление строительства» о взыскании задолженности в размере 653.312 руб. 41 коп.

Определением от 27.10.2006 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «АСК-Монтаж» (л.д. 52).

Решением от 30.03.2007 иск удовлетворен (л.д. 99-101).

Ответчик с решением не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Как указывает заявитель апелляционной жалобы, суд не учел, что п. 6.5 договора  субподряда № 122  от 24.08.2004  стороны (ответчик и третье лицо)  согласовали условие о том, что передача ими прав и обязанностей по договору возможна только по взаимному согласию  сторон, оформленному в письменном виде и заверенному сторонами. ООО «АСК-Монтаж» только уведомило ответчика о заключенном договоре цессии, не согласовав свою позицию о переходе прав с ответчиком. Кроме того, в адрес третьего лица было направлено письмо «О взаимоотношениях», в котором  ответчик полностью не согласился  с договором цессии от 12.04.2006.

Истец и третье лицо отзывы на  апелляционную жалобу не представили.

Апелляционным судом  дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.ст.  266, 268  АПК РФ.

24 августа 2004 года между ООО «АСК-Монтаж» (субподрядчик) и ОСПАО «Чепецкое управление строительства» (генподрядчик) заключен договор № 122, согласно которому  генподрядчик обязался выполнить  предусмотренные договором строительно-монтажные работы (л.д. 9-12).

Факт выполнения работ подтверждается актами приемки выполненных работ, подписанными ответчиком без замечаний по качеству и объему выполненных работ (л.д. 68, 71, 74, 76,  77, 78, 81, 83, 86, 89, 91, 93).

Обязательства по оплате выполненных работ  исполнены ответчиком не в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в сумме 653.312 руб. 41 коп., что подтверждается актом сверки по состоянию на 02.01.2006 (л.д. 8).

Таким образом, факт  выполнения работ подтвержден материалами дела, что правильно установлено судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте.

Вместе с тем исковые требования  не подлежат удовлетворению, исходя  из следующего.

12 апреля 2006 года ООО «АСК-Монтаж» и ООО «Мастер» подписали договор цессии, согласно которому  ООО «АСК-Монтаж» уступает, а истец принимает право требования от ответчика передачи  в собственность  653.312 руб. 41 коп., уступаемое право принадлежит  ООО «АСК-Монтаж» на основании договора субподряда № 122 от 24.08.2004 (л.д. 27).

В соответствии с п. 6.5 договора  субподряда № 122 от 24.08.2004 передача сторонами прав и обязанностей по настоящему договору другим лицам  возможна только по взаимному согласию сторон, оформленному в письменном виде и заверенному сторонами (л.д. 11).

Доказательств соблюдения названного порядка истцом не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В материалах дела имеется  уведомление ООО «АСК-Монтаж» (исходящий номер 50), направленное ответчику 26.04.2006, в котором третье лицо уведомило  ответчика о заключении договора цессии  на сумму долга в размере  653.312 руб. 41 коп. (л.д. 15).

Названное письмо не может быть оценено как доказательство соблюдения  сторонами предусмотренного п. 6.5 договора субподряда порядка  передачи прав и обязанностей по договору другим лицам. 

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ  для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку  договором субподряда порядок передачи прав и обязанностей по договору другим лицам сторонами четко определен (взаимное согласие сторон, оформленное в письменном виде и заверенное сторонами), надлежащие доказательства соблюдения названного порядка  суду не представлены, договор цессии от 12.04.2006, заключенный между истцом и третьим лицом, является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ.

Таким образом, у истца не возникло  право  на обращение в суд с настоящим иском на основании подписанного между ним и третьим лицом договора цессии от 12 апреля 2006 года.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции неправомерно удовлетворил заявленные в иске требования, что является основанием для отмены обжалуемого судебного акта в порядке ст. 270 АПК РФ. 

Госпошлина по иску и апелляционной жалобе относится на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

 П О С Т А Н О В И Л :     

         Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 30 марта 2007 года по делу № А71-6316/2006-Г-12 отменить.

         В удовлетворении иска отказать.

         Взыскать с ООО «Мастер» (Удмуртская Республика, г.Ижевск, ул. Красногеройская,39) в пользу открытого строительно-промышленного акционерного общества «Чепецкое управление строительства» (Удмуртская Республика, г.Глазов, ул.Динамо,2)  расходы по уплате госпошлины, понесенные при подаче апелляционной жалобы, в размере 1.000 руб.

         Возвратить ООО «Мастер» (Удмуртская Республика, г.Ижевск, ул. Красногеройская,39) из федерального бюджета излишне уплаченную при подаче иска  по платежному поручению  № 62 от 26.09.2006 госпошлину в размере 100 руб.

         Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики.                

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной  жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.

         Председательствующий                                             М.С.Крымджанова

         Судьи                                                                            Г.Л.Панькова

                                                                                                 О.Ф.Соларева