Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2007 по делу n А71-2445/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

№ 17АП-4066/2007-ГК

г. Пермь                                                                          Дело  № А71-2445/2007-А24

26 июня 2007 года                                                                  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего        Карповой Т.Е.,

Судей                                       Лихачевой А.Н., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Мосиной И.А.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя (ОАО «Ижевский электромеханический завод «Купол»): не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

от заинтересованных лиц (Администрации г. Ижевска, ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Машиностроитель»): не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

от третьих лиц (Управления Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике, Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Удмуртской Республике): не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица  ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Машиностроитель»

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 апреля  2007 года об обеспечении иска

по делу № А71-2445/2007-А24 (судья Симонов В.Н.)

по заявлению ОАО «Ижевский электромеханический завод «Купол» к Администрации г. Ижевска, ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Машиностроитель», установил:

ОАО «Ижевский электромеханический завод «Купол» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Администрации г. Ижевска, ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Машиностроитель» о признании незаконным Постановления Администрации г. Ижевска от 02 апреля 2007 года №160/7 «О предоставлении ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Машиностроитель» на праве собственности земельного участка единого землепользования с адресным ориентиром: расположен в центральной части кадастрового квартала, ограниченной административной границей г. Ижевска (Ярушинский участок) в Первомайском и Устиновском районах».

ОАО «Ижевский электромеханический завод «Купол» заявил ходатайство об обеспечении искового заявления, просил в качестве меры по обеспечению заявления запретить Управлению Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике производить любые регистрационные действия, оформление каких-либо прав и сделок с земельным участком единого землепользования площадью 926 582 кв. м с кадастровым номером 18:26:0:0227, с адресным ориентиром: расположен в центральной части кадастрового квартала, ограниченной административной границей г. Ижевска (Ярушинский участок) в Первомайском и Устиновском районах».

Определением  Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 апреля 2007 года ходатайство заявителя удовлетворено.

Заинтересованное лицо - ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Машиностроитель» с определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 апреля 2007 года не согласилось, в связи с чем обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение  суда отменить, считает, что оно является незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер ничем не обоснованы, затруднительность исполнения судебного акта в случае непринятия обеспечительных мер не подтверждена, доказательств подтверждающих наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, не имеется.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о месте о времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Заявитель, Администрация г. Ижевска, третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Ходатайство заявителя о прекращении производства по жалобе заинтересованного лица ввиду отмены обеспечительных мер и прекращения производства по делу  рассмотрено в порядке статьи 159 АПК РФ и отклонено.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статей  266 АПК РФ, установил:

ОАО «Ижевский электромеханический завод «Купол» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Администрации г. Ижевска, ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Машиностроитель» о признании незаконным постановления Администрации г. Ижевска от 02 апреля 2007 года №160/7 «О предоставлении ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Машиностроитель» на праве собственности земельного участка единого землепользования с адресным ориентиром: расположен в центральной части кадастрового квартала, ограниченной административной границей г. Ижевска (Ярушинский участок) в Первомайском и Устиновском районах».

ОАО «Ижевский электромеханический завод «Купол»  заявил ходатайство об обеспечении заявления, просил в качестве меры по обеспечению заявления запретить Управлению Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике производить любые регистрационные действия, оформление каких-либо прав и сделок с земельным участком единого землепользования площадью 926 582 кв. м с кадастровым номером 18:26:0:0227, с адресным ориентиром: расположен в центральной части кадастрового квартала, ограниченной административной границей г. Ижевска (Ярушинский участок) в Первомайском и Устиновском районах».

Определением  Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 апреля 2007 года ходатайство заявителя удовлетворено.

Определением арбитражного суда от 24 мая 2007 года обеспечительные меры отменены в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

29 мая 2007 года производство по делу № А71-2445/2007-А24 прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ (в связи с отказом от заявленных требований).

То обстоятельство, что принятые определением от 17 апреля 2007 года меры отменены, в данном случае не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Машиностроитель», так как апелляционным судом обоснованность принятия судебного акта рассматривается на момент подачи апелляционной жалобы.

Определение от 29 мая 2007 года о прекращении производства по делу апелляционным судом во внимание не принимается, так как на момент рассмотрения апелляционной жалобы данный судебный акт в законную силу не вступил.

В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ и п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 55 от 12 октября 2006 года, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если неприятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Обязанность доказывания того, что непринятие требуемых мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, лежит на заявителе.

Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы  (пункт 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09 декабря 2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

При решении вопроса об удовлетворении ходатайства об обеспечении иска суд первой инстанции принял во внимание то обстоятельство, что ранее ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Машиностроитель» на основании материалов инвентаризации от 25 ноября 2006 года, не являвшихся предметом рассмотрения в Арбитражном суде Удмуртской Республики по делу № А 71-455/2004-Г12, а также  решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 мая 2006 года и постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 января 2006 года зарегистрировало за собой право постоянного бессрочного пользования на Ярушкинский земельный участок общей площадью 991161 кв. м, включив в дополнительный объем земель земельные участки, которые ранее были предоставлены ООО «Ижевский электромеханический завод «Купол» (государственный акт А-1 № 955336).

В случае непринятия судом обеспечительных мер совершение заинтересованным лицом действий, направленных на государственную регистрацию права собственности на указанный земельный участок, могло привести к невозможности исполнения судебного акта.

С учетом обстоятельств дела и характера спора, разумности и обоснованности требований заявителя, выводы суда первой инстанции являются правомерными, ходатайство заявителя об обеспечении заявления удовлетворено обоснованно.

При таких обстоятельствах, доводы заинтересованного лица, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 апреля 2007 года отмене не подлежит.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25 мая 2005 года  «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 апреля 2007 года по делу № А71-2445/2007-А24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в  течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                Т.Е. Карпова Судьи

А.Н. Лихачева

 

В.А. Романов