Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2006 по делу n 17АП-432/2006-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Пермь 12 октября 2006 года Дело № 17АП-432/2006-ГК Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего Л.А. Усцова Судей Т.Е. Карповой, Т.Л. Зелениной при ведении протокола секретарем судебного заседания А.С.Меновщиковой при участии в судебном заседании от истца: не яв., извещен надлежащим образом; от ответчика: Патрушев И.Ю., юрисконсульт, доверенность № 35 от 02.10.2006г., паспорт; рассмотрев в заседании апелляционную жалобу ООО ПФ «Декорсервис» на решение арбитражного суда Свердловской области от 06 июля 2006 г. по делу № А60-8944/2006–С3 (судья М.Г. Усова), установил: ООО «Торг-ХАО» обратилось в арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО ПФ «Декорсервис» о взыскании основного долга в размере 63 700 руб., за поставленную алкогольную продукцию по расходным накладным № РН-0006532 от 21.12.2005г., № РН-0006562 от 22.12.2005г. и 1696 руб. 96 коп. процентов, согласно ст. 395 ГК РФ (л.д. 5-6). Решением арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2006г. исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 36-38). ООО ПФ «Декорсервис» с решением арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2006г. не согласно по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. При рассмотрении дела в судебном заседании апелляционного суда ООО ПФ «Декорсервис» заявило ходатайство об утверждении судом мирового соглашения (протокол судебного заседания от 12.10.2006г.). В судебное заседание апелляционного суда поступило заявление ООО «Торг-ХАО» об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, в связи с фактическим исполнением условий мирового соглашения со стороны ответчика, а также о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Сторонами достигнуто мировое соглашение от 29.08.2006г. на следующих условиях: 1. ООО ПФ «Декорсервис» (ответчик) признает требования истца вытекающие из поставки алкогольной продукции по расходным накладным в размере 57 200 рублей – сумма основного долга. 2. Ответчик погашает задолженность по сумме основного долга в размере 57 200 рулей в следующие сроки: 17 200 рублей не позднее 25 сентября 2006 года; 20 000 рублей не позднее 27 сентября 2006 года; 20 000 рублей не позднее 02 октября 2006 года; 3. ООО «Торг-ХАО» (истец) отказывается от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Текст мирового соглашения от 29.08.2006г. подписан директором ООО ПФ «Декорсервис» и полномочным представителем ООО «Торг-ХАО» по надлежащей доверенности. Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Учитывая, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону и материалам дела, апелляционный суд удовлетворил ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения от 29.08.2006г. в соответствии со ст. 141 АПК РФ. При таких обстоятельствах решение арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2006г. подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ. Поскольку в заключенном сторонами мировом соглашении отсутствует условие о распределении госпошлины, суд относит ее на истца и ответчика в равных долях по 50 % с учетом льготы, предоставленной истцу п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 139, 141, 150, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л :
Решение арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2006 года по делу №А60-8944/2006 – С-3 отменить. Утвердить мировое соглашение от 29.08.2006г., достигнутое между сторонами по спору, на следующих условиях: 1. ООО ПФ «Декорсервис» (ответчик) признает требования истца вытекающие из поставки алкогольной продукции по расходным накладным в размере 57 200 рублей – сумма основного долга. 2. Ответчик погашает задолженность по сумме основного долга в размере 57 200 рулей в следующие сроки: 17 200 рублей не позднее 25 сентября 2006 года; 20 000 рублей не позднее 27 сентября 2006 года; 20 000 рублей не позднее 02 октября 2006 года; 3. ООО «Торг-ХАО» (истец) отказывается от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Производство по делу прекратить. Взыскать с ООО «Торг-ХАО» в пользу ООО ПФ «Декорсервис» 500 руб. госпошлины по апелляционной жалобе. Исполнительный лист выдать. Взыскать с ООО «Торг-ХАО» в доход федерального бюджета РФ 615 руб. 47 коп. госпошлины по иску. Исполнительный лист выдать. Взыскать с ООО ПФ «Декорсервис» в доход федерального бюджета РФ 1 230 руб. 95 коп. госпошлины по иску. Исполнительный лист выдать. Председательствующий Л.А. Усцов Судьи Т.Е. Карпова Т.Л. Зеленина Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2006 по делу n 17АП-614/2006-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|