Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2007 по делу n А71-178/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4091/07-ГК

26 июня 2007 года                            г. Пермь                  Дело № А71-178/2005-Г2

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                 Романова В.А,

судей                                             Карповой Т.Е,

                                                      Рубцовой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирилловой К.Е,  рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Злобина Константина Георгиевича

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 мая 2007 года, принятое судьей Нуртдиновой Л.А. в рамках дела № А71-178/2005-Г2 о признании несостоятельным (банкротом) Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) «Волипельга»

по заявлению Злобина Константина Георгиевича

об включении требований в реестр требований кредиторов должника,

(лица, участвующие в деле, извещены, не явились),

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.07.2006 г. Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «Волипельга» (далее должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ратушный С.Л., официальное сообщение об этом опубликовано в «Российской газете» 09.09.2006 г.

17.11.2006 Злобин К.Г. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов должника.

Определением арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.05.2007  (судья Нуртдинова Л.А.) требование Злобина К.Г. к должнику в размере 1.201.486 руб. 75 коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (л.д. 81-83).

Злобиным К.Г. подана апелляционная жалоба на указанное определение. Заявитель жалобы, полагая, что суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, просит определение отменить и направить рассмотрение вопроса о включении его требований в реестр требований кредиторов на новое рассмотрение.

На жалобу поступил отзыв конкурсного управляющего должника, который считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, в удовлетворении жалобы просит суд отказать.

Как следует из материалов дела, между Злобиным К.Г. и ООО «Удмуртский промышленно-строительный банк» 11.10.2006 заключен договор № 58-Т, согласно которому банк уступает Злобину К.Г. права требования к СХПК «Волипельга» в размере 1.201.486 руб. 75 коп., вытекающие из кредитного договора № 674 от 01.04.2004 и договора о предоставлении кредитной линии № 699 от 09.04.2004, подтвержденные решением Арбитражного суда УР от 22.11.2005 (л.д. 13-14).

На момент заключения указанного договора в производстве арбитражного суда находилось заявление ООО «Удмуртский промышленно-строительный банк» о включении его требований из кредитного договора № 674 от 01.04.2004 и договора о предоставлении кредитной линии № 699 от 09.04.2004 в реестр требований кредиторов должника. Определением от 23.10.2006 г. арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления банка в связи с выбытием банка из обязательства по кредитному договору вследствие переуступки своего права Злобину К.Г. (л.д. 8-9).

Злобин К.Г. 17.10.2006 обратился в арбитражный суд с заявлением от 16.10.2006 о замене кредитора ООО «Удмуртский промышленно-строительный банк», а также о включении своих требований в реестр требований кредиторов должника (л.д. 11-12). Поскольку впоследствии Злобин К.Г. заявил письменный отказ от заявления от 16.10.2006, определением арбитражного суда от 17.11.2006 отказ принят, производство по заявлению Злобина К.Г. от 16.10.2006 прекращено (л.д. 74).

17.11.2006 Злобин К.Г. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требований в размере 1.201.486 руб. 75 коп. в реестр требований кредиторов должника (л.д. 6-7). По результатам рассмотрения этого заявления судом принято определение от 04.05.2007.

Арбитражный суд первой инстанции, признавая обжалуемым определением требования Злобина К.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований, включенных в реестр, обоснованно исходил из пропуска заявителем установленного пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) 2-месячного срока для заявления своих требований.

Требования Злобина К.Г, изложенные в заявлении от 17.11.2006 направлены в арбитражный суд уже после истечения указанного срока для направления требований. Следовательно, поскольку заявлены после закрытия реестра требований кредиторов, включению в реестр они не подлежат.

Требования Злобина К.Г. в размере 1.201.486 руб. 75 коп. подлежат учёту конкурсным управляющим в соответствии с пунктом 9 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.07.2004 г. № 345, и удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

В апелляционной жалобе на определение от 04.05.2007 Злобин К.Г., указывая, что в нарушение положений статей 48 и 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд не привлек его к рассмотрению заявления банка как первоначального кредитора и не произвёл процессуальную замену, по существу высказывает доводы в отношении вышеуказанных вступивших в законную силу определений арбитражного суда от 23.10.2006 и от 17.11.2006., но не обжалуемого судебного акта.

В связи с изложенным, предусмотренных статьёй 270 АПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не усматривается, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 мая 2007 года по делу А71-178-Т10/2005-Г2 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                    В.А. Романов

Судьи                                                                                   Т.Е. Карпова

                                                                                              Л.В. Рубцова