Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2007 по делу n А60-1341/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3975/2007-ГК

г. Пермь                                                                        

25 июня 2007  года                                                Дело №А60-1341/2007-С2                                            

Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе:

Председательствующего               Е.Е. Васевой

судей              О.Ф. Соларевой, Г.Л. Паньковой 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гребневой М.А.

при участии в судебном заседании:

от истца Мальшаков В.Ю. - удост. № 10; Колотилин В.С. - дов. от 14.03.2007 г.

от ответчика - не яв., извещен надлежащим образом

от третьих лиц: 1. не яв., извещен надлежащим образом

2. не яв., извещен надлежащим образом

3. не яв., извещен надлежащим образом

4. не яв., извещен надлежащим образом

5. не яв., извещен надлежащим образом

6. не яв., извещен надлежащим образом

7. не яв., извещен надлежащим образом

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Пассаж» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 апреля 2007 года по делу № А60-1341/07-С2

судья А.Г. Биндер

по иску Мальшакова Владимира Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Пассаж»

третьи лица: 1.Антошин Андрей Анатольевич, 2.Белых Борис Евгеньевич, 3.Власов Владимир Михайлович, 4.Жилинский Юрий Владиславович, 5.Кочкин Юрий Владимирович, 6.Фаздинов Радик Агзамович, 7.Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ № 10 по Свердловской области

о признании недействительным решения общего собрания участников общества,

установил:      

          Мальшаков Владимир Юрьевич, являющийся участником ООО «Торговый центр «Пассаж», обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Пассаж» о признании недействительным решения общего собрания участников общества, оформленного протоколом от 04.12.2006 г..

          Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13 апреля 2007 года по делу № А60-1341/07-С2, принятым судьей А.Г. Биндер, исковые требования удовлетворены, признано недействительным решение общего собрания участников ООО «Торговый центр «Пассаж», оформленное протоколом от 04.12.2006 г..

          В апелляционной жалобе ООО «Торговый центр «Пассаж» просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, полагает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального права, оспариваемое решение является законным, истцом не представлено доказательств нарушения его прав как участника общества, решение не повлекло причинения истцу убытков.

         Мальшаков В.Ю. письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебном заседании представитель с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Антошин А.А., Белых Б.Е., Власов В.М., Жилинский Ю.В., Кочкин Ю.В., Фаздинов Р.А., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ № 10 по Свердловской области письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание представители не явились.

         Дело рассмотрено в порядке ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из материалов дела установлено.

 В соответствии с п. 6.2, п. 6.3 Устава и п. 6.2 Учредительного договора ООО «Торговый центр «Пассаж», с учетом изменений, предусмотренных протоколом общего собрания участников общества № 8 от 30.11.2004 г., Мальшаков Владимир Юрьевич является участником ООО «Торговый центр «Пассаж» с размером вклада 2000 рублей, что составляет 20% уставного капитала общества (л.д. 48-52). Указанное также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.04.2007 г. (л.д. 142-166).

04.12.2006 г. состоялось общее собрание участников ООО «Торговый центр «Пассаж» с повесткой дня по вопросам: 1.досрочное прекращение полномочий директора общества; 2. избрание нового директора общества. Согласно протокола общего собрания участников ООО «Торговый центр «Пассаж» № 10  от 04.12.2006 г. на собрании приняли участие Антошин А.А., Жилинский Ю.В., Кочкин Ю.В., Фаздинов Р.А., Мальшаков В.Ю. имеющие в совокупности 82 % уставного капитала общества (л.д. 23). На собрании приняты решения единогласно прекратить полномочия директора Гребенщикова А.В. и избрать на должность директора Глазунова О.В.. Протокол подписан председателем собрания Жилинским Ю.В..

 В материалы дела от участников ООО «Торговый центр «Пассаж» Белых Б.Е., Антошина А.А., Власова В.М.  представлены заявления (л.д. 108-110), в которых они указывают, что не присутствовали на общем собрании участников 04.12.2006 г., не были извещены о времени и месте проведения собрания, с повесткой дня не ознакомлены. В судебном заседании суда первой инстанции Жилинский Ю.В. и Кочкин Ю.В. пояснили, что фактически на собрании присутствовали только Жилинский Ю.В. и Кочкин Ю.В. (протокол судебного заседания - л.д. 122).       

 В соответствии со ст. 43 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 г. «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении.

        Истец, ссылаясь на нарушение порядка проведения общего собрания, требует признать недействительным решение общего собрания участников ООО «Торговый центр «Пассаж», оформленное протоколом от 04.12.2006 г..

Согласно ст. 36 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 г. орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

         Материалами дела подтверждается, что большинство участников общества о времени и месте проведения общего собрания не извещены, в собрании не участвовали. Доказательства иного ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены. Таким образом, установленный Федеральным законом № 14-ФЗ от 08.02.1998 г. порядок созыва и проведения общего собрания общества не соблюден. Допущенные нарушения порядка созыва и проведения общего собрания акционеров являются существенными, поскольку нарушают права участников ООО «Торговый центр «Пассаж» на участие в управлении делами общества (ст. 8 Федерального закона № 14-ФЗ).

        При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение общего собрания участников ООО «Торговый центр «Пассаж», оформленное протоколом от 04.12.2006 г..

Таким образом, судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст.270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

 В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ООО «Торговый центр «Пассаж».

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

           Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 апреля 2007 года по делу № А60-1341/07-С2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.            

           Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

          Председательствующий                                            Е.Е. Васева

          Судьи                                                                          О.Ф. Соларева

                                                                                               Г.Л. Панькова