Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2007 по делу n А60-759/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
г. Пермь № 17АП-3978/ 2007-ГК 25 июня 2007 года Дело № А60-759/2007-С7 Апелляционный суд в составе: председательствующего Е.Е.Васевой судей О.Ф.Соларевой, Г.Л.Паньковой при ведении протокола секретарем судебного заседания М.А. Гребневой при участии в судебном заседании от истца: не яв., извещен надлежащим образом от ответчика: Цымбал О.А. – дов. от 12.12.2006г. № 407. третьих лиц 1.не яв., извещен надлежащим образом 2.не яв., извещен надлежащим образом рассмотрев в заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ЗЭТ-Строй» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 апреля 2007 года по делу № А60-759/2007-С7 судья Лутфурахманова Н.Я. по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЗЭТ-Строй» к Обществу с ограниченной ответственностью «Комплект-92» третьи лица 1. Главное управление федеральной регистрационной службы по Свердловской области 2.Аксенов Е.В. о государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЗЭТ-Строй» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Комплект-92», просит зарегистрировать переход права собственности от ответчика к истцу на объекты недвижимости, полученные в счет увеличения уставного капитала: шлакоблочный цех – основное здание, сушильная камера, бокс № 4; столярный цех – основное здание, сушилка леса, расположенные по адресу Свердловская область Сысертский район, п. Большой Исток, ул.Свердлова, 39а. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16 апреля 2007 года по делу № А60-759/2007-С7, принятым судьей Н.Я.Лутфурахмановой, в иске отказано. В апелляционной жалобе Общество с ограниченной ответственностью «ЗЭТ-Строй» просит решение суда первой инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение, полагает, что материалами регистрационного дела, истребованными в ИМНС Сысертского района Свердловской области, подтверждена регистрация изменений в учредительные документы общества (в том числе в учредительный договор) в части увеличения уставного капитала. Общество с ограниченной ответственностью «Комплект-92» письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило, представитель в судебном заседании просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, доводы по этому поводу в апелляционной жалобе отсутствуют. Главное управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области и Аксенов Е.В. письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили, представители в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке ст. 266 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации. Из материалов дела установлено, Общество с ограниченной ответственностью «Завод элементов трубопроводов-Строй» (ООО «ЗЭТ-Строй») зарегистрировано постановлением Администрации муниципального образования «Сысертский район» № 723 от 10.05.2000г. На момент регистрации участниками общества являлись ООО «Комплект-92» с долей 40% уставного капитале стоимостью 3360р., АОЗТ «ЗЭТ» - 10% уставного капитала стоимостью 840р., Аксенов Е.В. – 50% уставного капитала стоимостью 4200 р. Общим собранием учредителей ООО «ЗЭТ-Строй» от 15 ноября 2000 года принято решение об увеличении уставного капитала общества за счет дополнительных имущественных вкладов участников, утверждены изменения в устав, подписано дополнительное соглашение к учредительному договору. Согласно указанным документам ООО «Комплект-92» внесло дополнительный вклад на сумму 822404р. в виде имущества – шлакоблочный цех (основное здание, сушильная камера, бокс № 4), столярный цех (основное здание, сушилки леса), расположенные по адресу: Свердловская область, Сысертский район, п.Большой Исток. Указанные объекты переданы ответчиком истцу по передаточному акту от 31.10.2000г. Итоги внесения дополнительных вкладов в уставный капитал утверждены собранием участников ООО «ЗЭТ-Строй» 15.11.2000г. Изменения в устав общества зарегистрированы Постановлением главы муниципального образования Сысертский район 16.11.2000г., изменения в учредительный договор не зарегистрированы. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.89 ГК РФ, ст.ст. 11 и 19 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что увеличение уставного капитала является несостоявшимся. Указанные обстоятельства подтверждены также вступившими в законную силу судебными актами по делам № А60-31070/2003-С3, А60-33123/04-С1, А60-34932/055-С3. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11.08.2004г. зарегистрировано право собственности ООО «Комплект-92» на нежилое здание литер 10А, 10Б, 10В, площадью 864кв.м. и нежилое здание литер Е2 общей площадью 967,3 кв.м., расположенные по адресу Свердловская область, Сысертский район, р.п.Большой Исток, ул.Свердлова,39А. Решением арбитражного суда Свердловской области по делу А60-33123/04-С1 здания столярного и шлакоблочного цехов изъяты у истца и возращены ответчику. При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан правомерный вывод об отсутствии у истца права требовать регистрации права собственности на спорные объекты недвижимого имущества. Правомерен также вывод суда первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности, доводы и доказательства, опровергающие указанные обстоятельства суду апелляционной инстанции истец не представил. Таким образом, суд апелляционной инстанции не установил нарушений норм материального или процессуального права, которые в силу ст.270 АПК РФ являются основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции. В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей относятся на ООО «ЗЭТ-Строй». Руководствуясь ст. ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л : Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 апреля 2007 года по делу № А60-759/2007-С7 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий Е.Е.Васева Судьи О.Ф.Соларева Г.Л.Панькова
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2007 по делу n А60-7285/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|