Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2007 по делу n А50-11308/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

№ 17АП-3999/2007-ГК

г. Пермь                                                                        Дело № А50-11308/2006-Г19

22 июня 2007  г.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи      Дюкина В.Ю.,

судей                                                  Васёвой Е.Е., Хаснуллиной Т.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Герасимовой Н.Е.

при участии в судебном заседании представителей

от истца – Муниципального унитарного предприятия «Полазненское ремонтно-эксплуатационное предприятие»: Рогозин Е.Ю. – конкурсный управляющий, определение от 18.04.2007 г. по делу № А50-14720/2005-Б,

от ответчика – ООО «Уралводоканал»: Михайлов М.С. по доверенности № 003 от 15.06.2007 г., Баландин Д.Ю. по доверенности от 07.02.2007 г.,

от третьего лица - Муниципальное унитарное предприятие «Городские общежития»: не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – ООО «Уралводоканал»

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 21 мая 2007 г. по делу № А50-11308/2006-Г19

(судья Бояркина Н.А.)

по иску Муниципального унитарного предприятия «Полазненское ремонтно-эксплуатационное предприятие» к ООО «Уралводоканал»,

третье лицо: Муниципальное унитарное предприятие «Городские общежития»,

о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермской области от 11.09.2006 г. применены последствия недействительности ничтожной сделки – договора передачи взаимных обязательств от 01.11.2005 г. между  ООО «Уралводоканал» и МУП «Полазненское ремонтно-эксплуатационное предприятие (МУП «ПРЭП»): на ООО «Уралводоканал» возложена обязанность возвратить МУП «ПРЭП» простой вексель ООО «Уралводоканал» (эмитент) № 00002 с датой составления 25.10.2005 г. номинальной стоимостью 2 146 959 руб. 83 коп. сроком  погашения – по предъявлении, но не ранее 10.11.2005 г.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 21.05.2007 г. удовлетворено ходатайство МУП «ПРЭП» - изменен способ исполнения решения арбитражного суда от 11.09.2006 г.: с ООО «Уралводоканал» в пользу МУП «ПРЭП» в счет возмещения стоимости простого векселя ООО «Уралводоканал» (эмитент) № 00002 с датой составления 25.10.2005 г. номинальной стоимостью 2 146 959 руб. 83 коп. сроком  погашения – по предъявлении, но не ранее 10.11.2005 г., взыскано 2 146 959 руб. 83 коп. Исполнительный лист выдан.

Ответчик не согласен с вынесенным определением по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Истец  с доводами апелляционной жалобы не согласен по мотивам, приведённым в отзыве на указанную жалобу.

Третье лицо о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом с соблюдением требований ст.ст. 121, 122 АПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на жалобу в суд не направило.

Дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном ст. 266 АПК РФ.

В силу п.п. 2 п.4 ст.272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

 Основаниями для отмены определения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, нарушение правила о тайне совещания судей при принятии определения (п.п. 2, 7 п.4 ст.270, ст.272 АПК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 184 АПК РФ определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей, по правилам, установленным для принятия решения.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 167 АПК РФ решение принимается судьями, участвующими в судебном заседании, в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей. В помещении, в котором арбитражный суд проводит совещание и принимает судебный акт, могут находиться только лица, входящие в состав суда, рассматривающего дело. Запрещается доступ в это помещение других лиц, а также иные способы общения с лицами, входящими в состав суда.

Из письма Арбитражного суда Пермского края № 03-02/418 от 31.05.2007 г. следует то, что в результате проведенной проверки в связи с поступившей в адрес суда жалобой ответчика на действия судьи Арбитражного суда Пермского края, допущенные при рассмотрении заявления об изменении способа исполнения решения суда от 11.09.2006 г., резолютивная часть определения была оглашена судьёй, в нарушение требований п. 4 ст.184 АПК РФ, без удаления из кабинета представителя истца после его заслушивания и исследования материалов дела.

Кроме того, как следует из обжалуемого определения, из определения о принятии замечаний на протокол судебного заседания, из указанного выше письма Арбитражного суда Пермского края, судебное заседание 21.05.2007 г., назначенное на 15 часов 30 минут, было проведено без участия представителей ответчика в связи с тем, что фактически судебное заседание было открыто в 15 часов 27 минут.

Ответчик об изменении времени судебного заседания не был извещен в порядке, установленном нормами Главы 12 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение арбитражного суда Пермского края от 21.05.2007 г. по делу № А50-11308/2006-Г19 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа «www.fasuo.arbitr.ru».

Председательствующий                                                  В.Ю. Дюкин

Судьи                                                                                Е.Е. Васёва

       Т.Н. Хаснуллина