Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2006 по делу n 17АП-965/2006-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В  Л Е Н И Е

Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

     г. Пермь

     12 октября 2006г.                                    Дело № 17АП-965/2006-ГК

     Арбитражный суд в составе:

     председательствующего                                              Соларевой О.Ф.

     судей                                                     Дюкина В.Ю., Паньковой Г.Л.                 

     при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коньшиной С.В.

     при участии:

     от истцов: Голосеева Е.В., доверенность от 31.05.2006г., паспорт; Байдуганова Е.Г., доверенность от 11.10.2006г., паспорт;

     от ответчика: Чувашов А.И., начальник юридического отдела, доверенность от 06.06.2006г. № 512, паспорт;

     рассмотрев в заседании арбитражного суда апелляционную жалобу  Гусева Константина Игоревича и Гусевой  Евгении Игоревны на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 августа 2006г. по делу № А71-4102/2006-Г13, принятое судьей Ахметовой Л.Г., установил:

     Акционеры  ЗАО  «Ижевский завод керамических материалов»,   Гусев Константин Игоревич и Гусева Евгения Игоревна,   обратились в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ЗАО «Ижевский завод керамических материалов»   о признании недействительным решения   общего собрания акционеров ЗАО «Ижевский завод керамических материалов», состоявшегося 27.04.2006г., по вопросам №№ 6,7 повестки дня (л.д.4,5).

    В порядке ст.49 АПК РФ истцы уточнили исковые требования: просят  признать недействительным решение    общего собрания акционеров ЗАО «Ижевский завод керамических материалов», состоявшегося 27.04.2006г., принятого по вопросу № 7 повестки дня: «Об увеличении уставного капитала общества». От требования в части признания недействительным решения этого же общего собрания  по вопросу повестки № 6 истцы  отказались (л.д.141).

     Решением  арбитражного суда от  03.08.2006г. в удовлетворении иска отказано (л.д.147-150).

     Заявители (истцы) с решением  арбитражного суда не  согласны по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просят  решение  суда отменить, исковые требования (с учетом уточнения  исковых требований) удовлетворить. Ответчик просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

     Суд апелляционной инстанции, рассмотрев  дело в порядке, предусмотренном ст.266 АПК РФ, находит, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

     Истцы, Гусев Константин Игоревич и Гусева Евгения Игоревна,   являются акционерами ЗАО «Ижевский завод керамических материалов» и владеют соответственно 798шт.  и 5143шт. обыкновенных акций 2-го выпуска номинальной стоимостью 1000руб.,  что подтверждается выпиской из реестра № 4948 по лицевому счету № 34875 и  выпиской из реестра № 4947 по лицевому счету № 34874  по состоянию на 14.06.2006г. (л.д.142,143).

      27.04.2006г. в отсутствие истцов было проведено годовое общее собрание акционеров ЗАО «Ижевский завод керамических материалов». Повестка дня годового общего собрания акционеров включала 10 вопросов,  в том числе вопрос № 7 «Об увеличении уставного капитала» (л.д.10-14).Повестка дня годового общего собрания акционеров была утверждена на заседании Совета директоров обществ (протокол  от  13.03.2006г. - л.д.15,16).

     Истцы полагают, что при подготовке и созыве  общего собрания были допущены  нарушения  ст.49,52 ФЗ «Об акционерных обществах», п.п.5 п.13.8 Устава Общества,  ущемляющие их права и законные интересы.

     В соответствии с п.7 ст.49 ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон) акционер вправе  обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов РФ, устава общества,  в случае, если  он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

     Согласно п.24 Постановления  Пленума ВАС РФ от 18.11.2003г. № 19 «О некоторых вопросах применения ФЗ «Об акционерных обществах», к нарушениям указанного закона, которые могут служить основанием для удовлетворения исков о признании недействительными решений общих собраний, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (п.1 ст.52 Закона); непредставление акционеру возможности ознакомится с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (п.3 ст.52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (п.2 ст.60 Закона) и др.  Иск о признании  решения общего собрания недействительным  подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона,  иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

     Вместе с тем, разрешая такие споры, суд  вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе  обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру (п.7 ст.49 Закона).

     В соответствии со ст.52 ФЗ «Об акционерных обществах»  сообщение о проведении общего собрания  акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее, чем за 30 дней до даты его проведения. В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право  на участие в общем собрании акционеров заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров  общества печатном издании, определенном уставом общества. Общество вправе дополнительно информировать акционеров  о проведении общего собрания акционеров через иные средства массовой информации (телевидение, радио).

     Пунктом 13.11.Устава ЗАО «Ижевский завод керамических материалов  (в редакции 2002г.) предусмотрен аналогичный порядок доведения до акционеров общества информации о проведении общего собрания акционеров (л.д.17-38).

     Информация о созыве 27.04.2006г. годового общего собрания акционеров ЗАО «Ижевский завод керамических материалов»  была опубликована  в газете «Удмуртская правда» от 05.04.2006г. (л.д.136).

     Ответчик, ссылаясь на то, что п.6.2. Положения «Об общем собрании акционеров ЗАО «Ижевский завод керамических изделий», утвержденного общим собранием акционеров 20.06.2002г. предусмотрено, что сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть опубликовано в печатном издании газете «Удмуртская правда» (л.д.47-64), полагает, что истцы были надлежащим образом извещены о дне, времени и месте проведения собрания.

     Доводы ответчика не могут быть приняты во внимание, т.к. в самом уставе общества  в нарушение требований ст.52 ФЗ «Об акционерных обществах»  отсутствует ссылка на указанное печатное издание, где подлежит опубликованию сообщение о проведении общего собрания акционеров.

     При таких обстоятельствах доводы истцов  о  том, что они были не извещены надлежащим образом  о годовом общем собрании акционеров ЗАО «Ижевский завод керамических материалов», назначенном на 27.04.2006г.,  являются обоснованными.

     На основании изложенного исковые требования истцов в части признания недействительным решения    общего собрания акционеров ЗАО «Ижевский завод керамических материалов», состоявшегося 27.04.2006г., принятого по вопросу № 7 повестки дня: «Об увеличении уставного капитала общества», подлежат удовлетворению.

     Поскольку истцы отказались от  требования в части признания недействительным решения этого же общего собрания  по вопросу повестки № 6, то исковые требования в этой части подлежат прекращению (п.4.ст.150 АПК РФ).

     На основании изложенного решение арбитражного суда от 03.08.2006г. подлежит отмене (п.4 ч.1 ст.270 АПК РФ).

     Госпошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит отнесению на ответчика (ст.110 АПК РФ).                            

     Руководствуясь ст.ст. 176,266,268,269-271 АПК РФ апелляционная инстанция гражданской коллегии Арбитражного суда Пермской области

П О С Т А Н О В И Л А :

     Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.08.2006г. по делу № А71-4102/2006-Г13 отменить, исковые требования удовлетворить.

     Признать недействительным решение общего собрания акционеров ЗАО «Ижевский завод керамических материалов» от 27.04.2006г., принятого по вопросу № 7 повестки дня «Об увеличении уставного капитала».

     В остальной части исковых требований производство прекратить.

     Взыскать с ЗАО «Ижевский завод керамических материалов» в пользу Гусевой Евгении Игоревны  2000руб. госпошлины по иску и  1000руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

     Исполнительный лист выдать.

     Председательствующий                                                 О.Ф. Соларева

     Судьи                                                                              Г.Л.Панькова

                                                                                             В.Ю.Дюкин