Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2007 по делу n А50-1925/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА

                                             № 17АП-3930/2007-ГК

г. Пермь                                                       Дело № А50-1925/2007-Г13

22 июня 2007г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего      Г.Л. Паньковой , 

Судей                                      О.Ф. Соларевой,  М.С. Крымджановой,                            

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Гребневой М.А.

при участии в судебном заседании

от истца: Кобзаренко С.Г.- дов. от 30.01.2007,

от ответчика:  не явились,

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу ООО «Мединка» на решение арбитражного суда Пермского края от 16.04.2007 по делу № А50-1925/2007-Г13 / судья  М.Ю. Шафранская/,

                                          установил:

          ОАО «Соликамскбумпром» обратилось в арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с ООО «Мединка» долга в размере 2 545 098 руб. и пени в размере 183 247 руб.

           В соответствии со ст.49 АПК РФ в судебном заседании 16.04.2007 судом первой инстанции удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований в части пени до 166 277 руб.

           Решением от 16.04.2007 суд удовлетворил иск частично, взыскал с ООО «Мединка» в пользу ОАО «Соликамскбумпром» 2 645 098 руб. , в том числе 2 545 098 руб. задолженности и 100 000 руб. пени, в удовлетворении остальной части иска отказал. Этим же решением с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 25 056 руб. 88 коп.

           ООО «Мединка» с решением суда не согласно по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение суда изменить в части  госпошлины и уменьшить размер взыскиваемых расходов по уплате госпошлины до 24 725 руб. 49 коп. Заявитель полагает, что в соответствии со ст.110 АПК РФ с него подлежит взысканию госпошлина с удовлетворенной суммы иска, т.е.  с суммы 2 645 098 руб., которая составляет 24 725, 49 руб.

           ОАО «Соликамскбумпром» отзыв на апелляционную жалобу не представило. В судебном заседании представитель истца пояснил, что истец считает решение суда законным и обоснованным. Поскольку суд применил в части пени ст. 333 ГК РФ, госпошлина по иску подлежит отнесению на ответчика исходя из суммы пени, которая подлежала бы взысканию без ее уменьшения на основании Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6.

          Апелляционная жалоба рассмотрена Семнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном ст.ст.266,268 АПК РФ.

           Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

           С учетом ходатайства об уменьшении иска в части пени /л.д.29/ сумма иска стала составлять 2 645 098 руб. В соответствии с ч.1 ст.333.21 с этой суммы иска подлежит уплате госпошлина в сумме 25 056,88 руб.

           Как следует из решения суда, расчет суммы пени произведен истцом верно.

            Вместе  с тем, установив, что подлежащая взысканию неустойка в размере 166 277 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд с учетом требований ст.333 ГК взыскал с ответчика пени в сумме 100 000 руб.

            Согласно пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской федерации о государственной пошлине» при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ, расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

             Разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики обязательны для арбитражных судов в соответствии со ст.127 Конституции Российской Федерации, ч.4 ст.170 АПК РФ.

            При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 25 056,88 руб.  из расчета суммы иска 2 645 098 руб.

          В остальной части законность и обоснованность решения суда первой инстанции апелляционным судом не проверяется на основании ч.5 ст.268 АПК РФ.

          Учитывая изложенное, решение суда отмене не подлежит.

           Госпошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика согласно ст.110 АПК РФ.

           Руководствуясь ст.ст.266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                     П О С Т А Н О В И Л :

           Решение арбитражного суда Пермского края от 16.04.2007 по делу № А50-1925/2007-Г13 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет – сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                           Г.Л.Панькова                     Судьи                                                          М.С. Крымджанова                                                                                          О.Ф. Соларева