Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2007 по делу n А71-1577/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 

                   

 СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                № 17АП-3908/2007-ГК

г. Пермь

21 июня 2007 года                                               Дело № А71-1577/2007-Г-20

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего         Л.А. Усцова

Судей                                         В.А. Романова, Л.В. Рубцовой                                      

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.А. Мосиной

при участии в судебном заседании

от истца: не яв.;

от ответчика: не яв.;

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения здравоохранения «Республиканский клинико-диагностический центр Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» на решение арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 апреля 2007 г. по делу № А71-1577/2007-Г-20 (судья Князева Н.Ф.), установил:

Государственное учреждение здравоохранения «Республиканский клинико-диагностический центр Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» обратилось в арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО «Мединвест» о взыскании 71 700 руб. задолженности по государственному контракту № 18631 от 22.10.2006г. и 1 422 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2006г. по 20.02.2007г., а также процентов на основании ст. 395 ГК РФ по  день  фактической уплаты долга. (л.д. 3).

Решением арбитражного суда Удмуртской Республики от  17.04.2007г. с ООО «Мединвест» в пользу Государственного учреждения здравоохранения «Республиканский клинико-диагностический центр Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» взыскано 71 700 руб. задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21.02.2007г. по день фактической уплаты долга, исходя из процентной ставки 10, 5 % годовых от суммы 71 700 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано (л.д. 27-28).

Государственное учреждение здравоохранения «Республиканский клинико-диагностический центр Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» с решением арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.04.2007г. не согласно в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2006г. по 20.02.2007г.

По основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение суда в этой части изменить и вынести по делу новый судебный акт.

Рассмотрев жалобу в порядке, предусмотренном ст. 266 АПК РФ, с учетом п. 5 ст. 268 АПК РФ, апелляционный суд установил:

22.10.2006г. между Государственным учреждением здравоохранения «Республиканский клинико-диагностический центр Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» и ООО «Мединвест» заключен государственный контракт № 18631 от 22.10.2006г.,  в соответствии с которым ответчик (поставщик) обязался поставлять товары, указанные в спецификации, являющейся неотъемлемой частью государственного контракта, а истец (покупатель) обязался принимать и производить оплату товара.

Общая цена государственного контракта сторонами определена в размере 239 000 руб. (п. 4.2 договора).

Согласно п. 4.3 договора покупатель обязался оплатить стоимость товара в течение 10 рабочих дней в порядке предоплаты в размере 30 %.

Во исполнение условий договора истец по платежным поручениям № 4480 от 23.11.2006г., № 5109 от 05.12.2006г. перечислил ответчику предоплату в размере 71 700 руб.

Ответчиком свои обязательства, предусмотренные государственным контрактом, не исполнены.

Претензии от 14.12.2006г. исх. № 05-13/174 и от 19.12.2006г. исх. № 05-13/1302, направленные истцом в адрес ответчика с требованием поставить товар или вернуть уплаченную сумму предоплаты 71 700 руб., оставлены последним без исполнения.

06.02.2007г. стороны заключили соглашение о расторжении государственного контракта, в соответствии с которым ответчик обязался перечислить сумму произведенной истцом предоплаты за товар (71 700 руб.) в течение 10 банковских дней со дня заключения соглашения.

Поскольку ответчиком принятое на себя обязательство не  исполнено, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом правомерно удовлетворены исковые требования в части взыскания основного долга в размере 71 700 руб. (ст. 309, 487 ГК РФ). Решение в этой части не оспорено.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2006г. по 20.02.2007г. в размере 1 442 руб. 05 коп.  начислены истцом необоснованно, поскольку соглашением о расторжении государственного контракта стороны установили срок возврата суммы предоплаты (п. 1 ст. 407 ГК РФ).

Таким образом, судом первой инстанции правомерно установлено, что проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению и взысканию начиная с 21.02.2007г. по день фактической оплаты суммы долга (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

 

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

   

Нарушений норм процессуального и материального права судом не допущено, решение арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.04.2007г. отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

 

Решение арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.04.2007 года по делу №А71-1577/2007-Г-20 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в  порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского через арбитражный суд Удмуртской Республики.

         Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

         Председательствующий                                             Л.А. Усцов

Судьи                                                                            Л.В. Рубцова

                                                                                                 В.А. Романов

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2007 по делу n А50-1300/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также