Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2007 по делу n А60-4842/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

СЕМНАДЦАТЫЙ   АРБИТРАЖНЫЙ   АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№17АП-3855/07-АК

г.Пермь

21 июня 2007 года                                                                  Дело № А60-4842/2007-С9

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего:  Осиповой С.П.

судей: Мещеряковой Т.И., Щеклеиной Л.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тухватуллиной Э.Р.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы России по Свердловской области

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2007 года                                   по делу № А60-4842/2007-С9, принятое судьей Морозовой Г.В.

по заявлению Федерального государственного учреждения комбинат «Горный» Росрезерва к Управлению Федеральной налоговой службы России по Свердловской области о признании недействительным предписания,

при участии:

от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – Горохова Е.В., Мут А.А., представители по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18 апреля 2007 года заявленные требования комбината удовлетворены – оспариваемое предписание признано незаконным по тем основаниям, что в материалах дела отсутствуют доказательства нарушений порядка хранения алкогольной продукции как со стороны ФГУК «Горный» Росрезерва, так и ООО «Омега-Опт».

Не согласившись с данным решением, Управление ФНС РФ по Свердловской области по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе,  просит решение суда отменить,  в удовлетворении заявленных требований отказать.

 Из мотивировочной части оспариваемого решения суда первой инстанции следует, что выводы сделаны как в отношении лица, участвующего в деле, - ФГУК «Горный», так и лица, не привлеченного к участию в процессе – ООО «Омега-Опт». 

Таким образом, судом первой инстанции не учтено, что оспариваемый ненормативный акт затрагивает интересы лица, не привлеченного к участию в процессе - ООО «Омега-Опт», поэтому принятое по настоящему делу решение может повлиять на права и законные интересы указанного лица.

Основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае, в силу пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

  При отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 270 АПК РФ, в силу части 5 статья 270 АПК РФ,  апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в первой инстанции (п.42 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 82 от 13 августа 2004г. «О некоторых вопросах применения АПК РФ»).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. п.4 ч.4 ст.  270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 апреля 2007 года по делу №А60-4842/2007-С9 отменить.

Перейти к рассмотрению дела по правилам суда  первой инстанции.

Председательствующий:                                                       С. П. Осипова

Судьи:                                                                                           Т.И.Мещерякова

                   Л.Ю.Щеклеина