Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2007 по делу n 17АП-3973/2007-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                         Дело № 17АП-3973/2007-ГК

19 июня  2007 года                                                    Дело № А60-1193/07-С3

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Казаковцевой Т.В.,

судей:                                 Карповой Т.Е., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кирилловой К.Е.,  

при участии:

от истца, Администрация городского округа Ревда- не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом,

от ответчика, ООО «Компания «Бизнес-Класс»- не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца – Администрации городского округа Ревда

на решение Арбитражного суда Свердловской области  от 11 апреля 2007 года по делу  № А60-1193/2007-С3,

о признании сделки ничтожной, принятое судьей Проскуряковой И.А.,

установил:

         Администрация городского округа Ревда обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Компания «Бизнес-Класс» о признании недействительным (ничтожным) договора от 26.01.2004г. аренды нежилого здания пристроя, расположенного по адресу: Свердловская область, г.Ревда, ул. Энгельса, 1а. Исковое требование мотивировано ст.ст. 167, 168 ГК РФ.

         В судебном заседании 05.03.2007г. истцом заявлено ходатайство об  уточнении правового основания иска со ссылкой на ст. 173 ГК РФ. Ходатайство принято судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

         Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2007г.  в удовлетворении   исковых требований  отказано (л.д. 138-141).

Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе истец  просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания с Администрации городского округа Ревда в доход федерального бюджета госпошлины в размере 2 000 рублей.

Заявитель в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещён надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ.

          В отзыве на апелляционную жалобу  указал, что судом первой инстанции судебные расходы справедливо отнесены на истца, заявившего необоснованный иск.

                   Рассмотрев дело в порядке, предусмотренном ст., ст. 266, п.5 ст. 268 АПК РФ,  в обжалуемой части, арбитражный апелляционный суд установил:

Истцом  заявлены  исковые  требования  о  признании  недействительным (ничтожным) договора аренды от 26.01.2004 года (без номера) нежилого здания пристроя, общей площадью 98,40 кв.м, по адресу: Свердловская область, г.Ревда, ул.Энгельса, 1а.

При  принятии  искового заявления к производству  государственная пошлина за рассмотрение иска  не была уплачена истцом при обращении в арбитражный суд.

Решением суда от 11 апреля 2007г. в удовлетворении заявленных  исковых требований отказано.

При отнесении судебных расходов на истца арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что государственная пошлина должна быть оплачена Администрацией  городского округа Ревда в сумме 2000руб. в соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с заявителя.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.

Подпункт 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ не подлежит расширительному толкованию.

Само по себе наличие статуса органа местного самоуправления не является основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины.

В материалах дела не имеется доказательств того, что в рассматриваемых правоотношениях Администрация городского округа Ревда выступает в защиту государственных и общественных интересов.

Правоотношения сторон по настоящему спору возникли из договора  аренды, то есть из гражданско-правовых отношений, при этом  Администрация городского округа Ревда является истцом по делу и выступает от своего имени, защищая собственные интересы. Таким образом, ссылка ответчика на ст. 333.37 НК РФ необоснованна. Судом принято решение об отказе в иске.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. правомерно взыскана судом с Администрации городского округа Ревда (ст. 333.21 НК РФ).

Довод истца о неправомерности взыскания расходов по оплате государственной пошлины судом  отклоняется.

Судебные расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268 - 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Семнадцатый  арбитражный  апелляционный  суд

                                         П О С Т А Н О В И Л:

         Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2007 года по делу № А60-1193/2007-С3 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Администрации городского округа Ревда госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 1000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий -                                                              Казаковцева Т.В.

Судьи                                                                                               Карпова Т.Е.                                                                             

                                                                                                   Романов В.А.