Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2007 по делу n А60-31676/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

№ 17АП-3167/2007-ГК

г. Пермь                                                                           Дело № А60-31676/2006-С7                           

19 июня 2007 года                                                                  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Виноградовой Л. Ф.,

судей Паньковой Г.Л., Соларевой О.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Гребневой М.А.,

при участии в судебном заседании

от истца, ответчика, третьих лиц: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

индивидуального предпринимателя Гартман Татьяны Валерьевны,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 марта 2007 года,

принятое судьей Анисимовым Л.А.

по делу № А60-31676/2006-С7

по иску индивидуального предпринимателя Гартман Татьяны Валерьевны к ОАО «Щелкунское»

третьи лица: Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области, Администрация муниципального образования «Сысертский район», Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области

о признании права собственности на объекты недвижимого имущества,

и установил:

Индивидуальный предприниматель Гартман Татьяна Валерьевна (истец) обратилась в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Щелкунское» (далее ОАО «Щелкунское», ответчик) о признании права собственности на нежилые объекты: пилораму, склад № 1, склад № 2, склады минеральных удобрений и прилегающую к ним территорию, расположенные по адресу: Свердловская область, д. Абрамово, ул. Школьная, 8а (л. д. 7).

До принятия судом решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит признать за ним право собственности на указанные объекты недвижимости, приобретенные им у ОАО «Щелкунское» по договору купли-продажи № 248 от 01 ноября 2006 года, и обязать Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области зарегистрировать изменения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л. д. 3, 60-62).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области (определение от 14 ноября 2006 года, л. д. 53-55), Администрация муниципального образования «Сысертский район», Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области и Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области (определение от 05 февраля 2007 года, л. д. 104-105).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02 марта 2007 года, принятым судьей Анисимовым Л.А. по делу № А60-31676/2006-С7, в удовлетворении исковых требований отказано (л. д. 122-124).

Истец, не согласившись с названным решением, обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2007 года апелляционная жалоба истца, индивидуального предпринимателя Гартман Татьяны Валерьевны, на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 марта 2007 года по делу № А60-31676/2006-С7 принята к производству, судебное заседание назначено на 19 июня 2007 года.

18 июня 2007 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление индивидуального предпринимателя Гартман Татьяны Валерьевны о прекращении производства по делу № А60-31676/2006-С7 в связи с отказом от иска (вх. № 940).

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец праве при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью ил  частично.

При этом арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение  сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ истца, индивидуального предпринимателя Гартман Татьяны Валерьевны, от иска к ОАО «Щелкунское» о признании права собственности на объекты недвижимого имущества не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принят судом.

В силу подпункта 4 пункта 1  статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с тем, что отказ индивидуального предпринимателя Гартман Татьяны Валерьевны от иска принят Семнадцатым арбитражным апелляционным судом,  решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 марта 2007 года подлежит отмене, а производство по делу № А60-31676/2006-С7 – прекращению на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства пот делу.

Руководствуясь подпунктом 4 пункта 1 статьи 150, статьями 49, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Принять отказ индивидуального предпринимателя Гартман Татьяны Валерьевны от иска к ОАО «Щелкунское» о признании права собственности на объекты недвижимого имущества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 марта 2007 года по делу А60-31676/2006-С7 отменить.

Производство по делу № А60-31676/2006-С7 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Гартман Татьяне Валерьевне государственную пошлину по иску и апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб. 00 коп.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с момента его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа «www.fasuo.arbitr.ru».

Председательствующий

Судьи

Л.Ф. Виноградова

Г.Л. Панькова

О.Ф. Соларева