Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2007 по делу n А60-6147/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

№ 17АП-3703/2007-ГК

г. Пермь                                                                             Дело № А60-6147/2007-С1

15 июня 2007г.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи      Дюкина В.Ю.,

судей                                                  Соларевой О.Ф., Булкиной А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Синельниковой Н.Г.

при участии в судебном заседании представителей

от истца – Гущиной Татьяны Александровны (г. Екатеринбур): не явился,

от ответчика – ОАО «Банк внешней торговли» (г. Екатеринбург): Долгих Л.Г. по доверенности от 18.01.2006 г.,

от ответчик – ООО «Региональный инвестиционно-технологический центр»: не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца – Гущиной Т.А.

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 04 апреля 2007 года по делу № А60-6147/2007-С1

(судья Платонова Е.А.)

по иску Гущиной Т.А. к ОАО «Банк внешней торговли», к ООО «Региональный инвестиционно-технологический центр» о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Гущина Т.А. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО «Банк внешней торговли» и к ООО «Региональный инвестиционно-технологический центр» о признании недействительным заключённого ответчиками договора об ипотеке.

Истцом заявлено об обеспечении иска в виде объявления запрета Федеральной службе судебных приставов  и Уральскому межрегиональному отделению Российского фонда федерального имущества совершать действия, связанные с подготовкой к реализации и реализацией нежилых помещений, расположенных в строении литер «Р», общей площадью 1 140 кв.м., номер на плане: 1 этаж – помещения №№ 8-12, 14-27, находящиеся по адресу: г. Екатеринбург, ул. Альпинистов, д.57, а также части здания (литер Щ) общей площадью 331,8 кв.м., номер на плане: 1 этаж – помещения №№ 1-3, находящиеся по адресу: г. Екатеринбург, ул. Альпинистов, 57.

Определением от 04.04.2007 г. в удовлетворении заявления истца об обеспечении иска отказано.

Истец с данным определением не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить, заявление об обеспечении иска удовлетворить.

Представитель ответчика – ОАО «Банк внешней торговли», в судебном заседании суда апелляционной инстанции выразил возражение против удовлетворения апелляционной жалобы, отзыв на жалобу не представил.

Иные участвующие в деле лица о времени и месте судебного разбирательства извещёны надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истцом – Гущиной Т.А., заявлено ходатайство о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в её отсутствие и без участия её представителя.

Рассмотрев дело в порядке, установленном ст. 266 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Как следует из искового заявления, истец как участник ООО «Региональный инвестиционно-технологический центр» оспаривает заключённый между ответчиками – ООО «Региональный инвестиционно-технологический центр» (залогодатель) и ОАО «Банк внешней торговли» (залогодержатель), договор об ипотеке № 0502-01100з/1 от 12.08.2005 г., предметом которого является залог нежилых помещений, расположенных в строении литер «Р», общей площадью 1 140 кв.м., номер на плане: 1 этаж – помещения №№ 8-12, 14-27, находящихся по адресу: г. Екатеринбург, ул. Альпинистов, д.57, а также части здания (литер Щ) общей площадью 331,8 кв.м., номер на плане: 1 этаж – помещения №№ 1-3, находящегося по адресу: г. Екатеринбург, ул. Альпинистов, 57.

В заявлении об обеспечении иска истцом указано на то, что Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-43260/05-С5 было принято решение от 03.03.2006 г. об обращении взыскания на перечисленное выше имущество путём его продажи с публичных торгов. На основании указанного решения суда по исполнительному листу № 168152 от 07.03.2006 г. Чкаловским отделом г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области возбуждено исполнительное производство  (постановление  от 15.08.2006 г.), составлены акты описи, ареста и изъятия имущества должника (от 31.08.2006г. и от 11.09.2006 г.). 19.09.2006 г. судебным приставом-исполнителем принято постановление о передаче имущества на реализацию с публичных торгов Уральского межрегионального отделения Российского фонда федерального имущества.

Истцом представлена копия опубликованного в газете извещения о проведении торгов по продаже арестованного имущества. Из текста публикации следует, что торги по продаже имущества, заложенного по оспариваемому истцом договору ипотеки, были назначены на 05.04.2007 г.

Заявление о принятии обеспечительных мер мотивировано тем, что в случае удовлетворения иска к моменту такого удовлетворения заложенное имущество будет уже реализовано с публичных торгов, в результате чего истцу как участнику ООО «Региональный инвестиционно-технологический центр» и самому обществу будет причинён значительный ущерб.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (п. 1 ст. 90 АПК РФ).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (п. 2 ст. 90 АПК РФ).

Такими мерами, могут быть, в том числе, и запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (п. 2 ч. 1 ст. 91 АПК РФ).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ, заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ № 55 от 12.10.2006г. (далее – Постановление)).

Вынося обжалуемое определение, суд первой инстанции обоснованно исходил из недоказанности тех обстоятельств, которые приведены в обоснование причин обращения с заявлением об обеспечении иска.

Доказательств, которые свидетельствовали бы о возможности причинения заявителю ущерба, а также его размера, то есть значительности такого ущерба, истцом не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Изложенное в апелляционной жалобе предположение истца о необходимости последующих обращений в суд с новыми исками не обосновывает и не доказывает того, что решение по данному делу не будет исполнено либо его исполнение будет затруднено.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену либо изменение обжалуемого определения, не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2007 г. по делу № А60-6147/2007-С1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа «www.fasuo.arbitr.ru».

Председательствующий                                                  В.Ю. Дюкин

Судьи                                                                                О.Ф. Соларева

А.Н. Булкина