Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2007 по делу n А50-6605/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанцииСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-3176/07-ГК 08 июня 2007 года г. Пермь Дело № А50-6605/2006-Г1
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В.А, судей Карповой Т.Е, Зелениной Т.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирилловой К.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «БиАйПи Групп» на определение Арбитражного суда Пермского края от 09 апреля 2007 года, принятое судьей Касьяновым А.Л. по заявлению ООО «БиАйПи Групп» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в рамках дела № А50-6605/2006-Г1 по исковому заявлению ООО «БиАйПи Групп» к ЗАО «Совавто-Минск» о взыскании 1.362.523 руб. при участии в судебном заседании: от заявителя жалобы: Малахов Д.В, паспорт, дов. от 01.12.2006; от ответчика: не явились, извещены, установил: На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Пермской области от 13.06.2006 с ЗАО «Совавто-Минск» (Республика Беларусь) подлежит взысканию в пользу ООО «БиАйПи Групп» 1.362.523 руб. 43 коп. задолженности и 18.312 руб. 62 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины, выдан исполнительный лист. Взыскатель ООО «БиАйПи Групп» 30.03.2007 обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению (л.д. 132-133). Определением арбитражного суда Пермской области от 09.04.2007, оформленного в виде письма (судья Касьянов А.Л.) в рассмотрении вышеназванного заявления отказано в связи с тем, что у арбитражных судов РФ отсутствуют полномочия по восстановлению предусмотренных законодательством Республики Беларусь сроков для предъявления исполнительного листа к исполнению (л.д. 146). ООО «БиАйПи Групп» обратился с апелляционной жалобой на определение от 09.04.2007, просит его отменить и вынести определение о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. Должник ЗАО «Совавто-Минск» отзыв не направил. Апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьей 266 АПК РФ, усматривает предусмотренные ст. 270 АПК РФ основания для удовлетворения апелляционной жалобы. Отсутствие у арбитражных судов РФ полномочий по восстановлению предусмотренных законодательством Республики Беларусь сроков для предъявления исполнительного листа к исполнению не предусмотрено в качестве оснований для оставления заявления без рассмотрения, перечисленных в статье 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Следовательно, заявление ООО «БиАйПи Групп» подлежит рассмотрению по существу с учетом положений законодательства Российской Федерации, а также Соглашения от 17.01.2001 между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о порядке взаимного исполнения судебных актов Российской Федерации и хозяйственных судов Республики Беларусь. Обжалуемый судебный акт подлежит отмене, вопрос о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению – направлению на новое рассмотрение судом первой инстанции. Руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л : Определение Арбитражного суда Пермского края от 09 апреля 2007 года по делу № А50-6605-Г1 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий В.А. РомановСудьи Т.Е. Карпова Т.Л. Зеленина Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2007 по делу n А60-2196/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|