Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2007 по делу n 17АП-3185/2007-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ   АРБИТРАЖНЫЙ   АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 17АП-3185/2007-ГК

08 июня 2007 г.                                                               Дело № А60-11526/2006-С7

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рубцовой Л.В.

судей Усцова Л.А., Лихачевой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Мосиной И.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Отдела Федеральной службы судебных приставов по Индустриальному району ГУ ФССП по Пермской области

на определение арбитражного суда Свердловской области от 22 марта 2007 г.

по делу № А60-11526/2006-С7, вынесенное судьей Зориной Н.Л.

при участии:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом

от заявителя: не явились, извещены надлежащим образом

     Суд установил:

     Решением арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2006 г. частично удовлетворен иск индивидуального предпринимателя Михайлова Алексея Владимировича к индивидуальному предпринимателю Соседкову Вадиму Владимировичу о взыскании 125 956 руб. 03 коп., с ответчика взыскано 77 820 руб. основного долга, 7 782 руб. пени, а также 2 760 руб. 02 коп. государственной пошлины по иску (л.д.24-26). В соответствии с указанным решением 28.08.206 г. истцу выдан исполнительный лист № 176119, на основании которого постановлением № 93447/5515/10/2006 от 18.09.2006 г. возбуждено исполнительное производство (л.д.34-35).

     Судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника Соседкова В.В.

     Определением арбитражного суда от 22.03.2007 г. заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства отклонено (л.д.39-40)

    Не согласившись с указанным определением, судебный пристав-исполнитель Регулярная Е.А. обратилась в арбитражный суд.

    Законность принятого определения проверена апелляционным судом в порядке ст. 266-268 АПК РФ.

Обжалуя определение суда, заявитель жалобы указывает на то, что судебные приставы-исполнители не относятся к лицам, которым по требованию выдаются справки о совершении нотариальных действий. По данным областного адресного бюро ГУВД Пермского края должник по адресу: г. Пермь ул. Карпинского 77-257 не зарегистрирован и не проживал. По сообщению ОАБ ГУВД Пермского края должник прописки в г. Перми не имеет. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем место жительства должника установить не представляется возможным. Согласно полученным ответам из регистрирующих органов, ИФНС и кредитных организаций, денежных средств, автотранспортных средств и другого имущества за Соседковым В.В. не зарегистрировано. В связи с чем, по мнению заявителя жалобы, установить правопреемника должника и его имущества не представляется возможным.   

Пересмотрев материалы дела, апелляционный суд считает, что оснований для отмены определения не имеется.

Согласно п.1 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 23 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается в случае смерти взыскателя-гражданина или должника-гражданина, объявления его умершим, признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом или актом другого органа требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику или управляющему имуществом безвестно отсутствующего.

Если же эти требования и обязанности могут перейти к указанным лицам в порядке правопреемства, то производство по делу должно быть приостановлено в соответствии с п. 1 ст. 20 вышеуказанного Закона.

 В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника, судебный пристав-исполнитель обязан представить доказательства того, что обязанности должника не могут перейти к правопреемнику.

Судебным приставом-исполнителем данные доказательства представлены не были.

Представленные в материалы дела выписка из ЕГРП от 07.12.2005 г., Постановление № 3-3678/2005 от 30.11.2005 г., письмо от 2.06.2006 г., справка ГИБДД ГУВД, письмо ФНС от 20.12.2005 г. такими доказательствами не являются. Кроме того, срок вступления в наследство на момент вынесения определения не истек.

Поскольку доказательств того, что у Соседкова В.В. как наследодателя, отсутствуют наследники, не представлено, оснований для прекращения исполнительного производства не имеется.

Определение суда от 22.03.2007 г. является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

       Определение арбитражного суда Свердловской области от 22 марта 2007 года  по делу № А60-11526/2006-С7 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

       Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

        Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                                Л.В.Рубцова        

Судьи                                                                                               Л.А.Усцов

                                                                                                           А.Н.Лихачева