Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2007 по делу n А71-233/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3667/2007-ГК

08 июня 2007 года                             г. Пермь                Дело № А71-233/2007-Г12

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего        Романова В.А., 

судей                                      Зелениной Т.Л.,

Карповой Т.Е.                               

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирилловой К.Е.,

при участии в судебном заседании

от истца и ответчика - не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – Закрытого акционерного общества «Локальная топливная компания»,

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 апреля 2007 года по делу № А71-233/2007-Г12 (судья Л.Е. Вараксина)

об обеспечении иска

по иску ЗАО «Байкал-Ойл» к ЗАО «Локальная топливная компания»

о взыскании 13 663 682 руб. 31 коп. долга и процентов,

установил:

Из материалов дела следует, что ЗАО «Байкал-Ойл» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ЗАО «Локальная топливная компания» о взыскании 13 663 682 руб. 31 коп., в том числе 12 462 389 руб. 96 коп. основного долга по договору поставки и 1 201 292 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 12.04.2006г. по 16.01.2007г., с последующим их начислением по день фактической уплаты истцу денежных средств.

17.01.2007г. ЗАО «Байкал-Ойл» обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в целях предотвращения невозможности исполнения судебного акта и причинения ему значительного ущерба.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.01.2007г. удовлетворено заявление истца об обеспечении иска путем наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ЗАО «Локальная топливная компания» в пределах суммы заявленного иска – 13 663 682 руб. 31 коп. Во исполнение определения суда выдан исполнительный лист от 18.01.2007г. № 09090.

На основании указанного исполнительного листа 25.01.2007г. возбуждено исполнительное производство № 52/15959/173-07. В рамках данного исполнительного производства был наложен арест на денежные средства ответчика в размере 128 434 руб. 46 коп. и имущество (офисную мебель и оргтехнику) по предварительной оценке на сумму 42 400 руб. Иное имущество, на которое может быть наложено взыскание, у ЗАО «Локальная топливная компания» не установлено.

Поскольку, арест на имущество и денежные средства должника наложен лишь на часть заявленных требований – 170 834 руб. 46 коп., ЗАО «Байкал-Ойл» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства, которые поступят на счет ЗАО «Локальная топливная компания» и на корреспондентские счета банков на имя ЗАО «Локальная топливная компания» в будущем, в пределах необеспеченной суммы исковых требований в размере 13 492 847 руб. 85 коп.

Определением арбитражного суда от 02.04.2007г. заявление ЗАО «Байкал-Ойл» об обеспечении иска удовлетворено, наложен арест на денежные средства, которые поступят на счет ЗАО «Локальная топливная компания» и на корреспондентские счета банков на имя ЗАО «Локальная топливная компания» в будущем, в пределах необеспеченной суммы требований в размере 13 492 847 руб. 85 коп. по определению Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.01.2007г. по делу № А71-233/2007-Г12. Выдан исполнительный лист от 02.04.2007г. № 10526.

ЗАО «Локальная топливная компания» с определением суда от 02 апреля 2007 года не согласно, просит его отменить. Заявитель полагает, что истец не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении иска, не представил доказательства, свидетельствующие о реальной угрозе невозможности исполнения судебного акта. Кроме того, заявитель ссылается на непризнание иска, считает исковые требования незаконными и необоснованными. 

Истец в судебное заседание не явился, письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил.   

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрел апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу  п. 2 ст. 90 АПК РФ заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд на любой стадии арбитражного процесса. Обеспечительные меры допускаются, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а так же в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 55 от 12.10.2006г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» обеспечительные меры применяются, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований предусмотренных п. 2 ст. 90 АПК РФ. Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования и ее соразмерность.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, а также действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Невозможность исполнения судебного акта истец мотивирует тем, что арест денежных средств и имущества должника на сумму 170 834 руб. 46 коп. и составляет лишь 1/80 часть от суммы на которую должен быть наложен арест, в связи с чем фактически принятые меры не могут обеспечить иск, что может сделать невозможным исполнение судебного акта и причинить истцу значительный ущерб. 

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 55 от 12.10.2006г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» арбитражный суд вправе наложить арест на средства, которые поступят на счета ответчика и корреспондентский счет банка на имя ответчика в будущем, в пределах заявленной суммы требований.

Кроме того, указанным пунктом постановления установлено, что арест денежных средств, находящихся на корреспондентском счете коммерческого банка (иного кредитного учреждения), поступивших на имя ответчика, средств, которые поступят на счета ответчика или корреспондентский счет банка на имя ответчика в будущем, целесообразно производить, если другие меры, предусмотренные статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не смогут обеспечить исполнение судебного акта.

Поскольку ранее принятые обеспечительные меры не смогли обеспечить исполнение судебного акта и предотвратить причинение истцу значительного ущерба, выводы суда первой инстанции о принятии обеспечительных мер, законны и обоснованны. Следовательно, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, судом не могут быть приняты.

Довод ответчика о незаконности и необоснованности заявленных к нему исковых требований не может быть рассмотрен судом апелляционной инстанции, поскольку подлежит оценке судом при рассмотрении спора по существу.

С учетом изложенных обстоятельств, определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 апреля 2007 года по делу № А71-233/2007-Г12, в соответствии со статьей 272 АПК РФ, отмене не подлежит. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Согласно подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о принятии обеспечительных мер не оплачивается.

Руководствуясь  статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд

П О С Т А Н О В И Л  :

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 апреля 2007 года по делу № А71-233/2007-Г12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

  Постановление может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

  Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа «www.fasuo.arbitr.ru».

Председательствующий                                                В.А. Романов Судьи

Т.Л. Зеленина

    Т.Е. Карпова