Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2007 по делу n А60-21664/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3094/2007-ГК

08 июня 2007 года                            г. Пермь             Дело № А60-21664/2006-С11

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего          В.А. Романова,

судей                                      Т.Л. Зелениной,

                                               Т.Е. Карповой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

Кирилловой К.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ООО «Волго-Вятская Химическая компания»

     на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 марта 2007 года,

принятое судьей Самойловой Т.С., по делу № А60-21664/2006-С11

по  заявлению  ООО «Волго-Вятская Химическая компания»

о включении требования в реестр требований кредиторов должника

при участии в судебном заседании:

     от ООО «Волго-Вятская Химическая компания», должник – ООО

     «Новолялинский целлюлозно-бумажный комбинат», временный

     управляющий должника - Исаков Е.Ю.,  ФНС России (МИ ФНС № 7 по

     Свердловской области) – не явились, о времени и месте судебного заседания

      извещены надлежащим образом,

установил:

ООО «Волго-Вятская Химическая компания» в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Новолялинский целлюлозно-бумажный комбинат».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28 марта 2007 требования ООО «Волго-Вятская Химическая компания» в сумме 914 820руб. 14 коп., предъявленные по истечении месячного срока, установленного п. 1 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) приняты к производству и вынесены на рассмотрение после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (л.д.1-2).

ООО «Волго-Вятская Химическая компания» с  определением суда от 28.03.2007г. не согласно, обратилось в Арбитражный суд с апелляционной жалобой. Просит определение суда отменить и принять решение о включении требований ООО «Волго-Вятская Химическая компания» в реестр кредиторов ООО «Новолялинский ЦБК» на стадии наблюдения для принятия  участия в первом собрании кредиторов.

         В судебное заседание  лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст.ст. 121, 123 АПК РФ.

  ООО «Волго-Вятская Химическая компания» просит рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч.2 ст. 156 АПК РФ.

Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд, рассмотрел дело в порядке, предусмотренном статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2007г. в отношении должника ООО «Новолялинский целлюлозно-бумажный комбинат» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Исаков Е.Ю.

        Определением арбитражного суда от 28.12.2006г. срок наблюдения продлён на 2 месяца до 28.02.2006г.

В соответствии с п. 1 ст. 71 ФЗ Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. В названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена (п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005г. № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве»).

       Из материалов дела следует,  сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника - ООО «Новолялинский целлюлозно-бумажный комбинат» опубликованы в Российской газете от 17.02.2007г. (нерабочий день). ООО «Волго-Вятская Химическая компания» обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов  26.03.2007г., о чём имеется отметка Арбитражного суда Свердловской области, то есть по истечении срока, установленного п. 1 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (л.д.7).

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве срока, рассматриваются арбитражным судом не позднее, чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (п. 7 ст. 71 Закола о банкротстве).

При этом указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов с указанием, что они будут рассмотрены в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

С учётом вышеизложенного, определение Арбитражного суда Свердловской области  от 28.03.2007г. является законным и обоснованным, оснований для его отмены не установлено (ст. 270 АПК РФ).

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом неверно исчислен тридцатидневный срок, установленный п.1 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судом отклоняется, так как основан на неверном толковании норм права.

Определение суда о принятии заявления к производству и вынесении на рассмотрение после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, не предусмотрено АПК РФ. Также в отношении этого судебного акта Законом о банкротстве прямо не предусмотрено, что оно подлежит обжалованию. Поэтому применительно к обжалованию определения о возвращении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) необходимо руководствоваться положениями нормы п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве, согласно которой такое определение может быть обжаловано в апелляционном порядке. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь статьями 176, 266, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 марта 2007 года по делу № А60-21664/2006-С11 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий                                                        В.А. Романов

Судьи                                                                                              Т.Л. Зеленина

Т.Е. Карпова