Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2007 по делу n А60-4571/2000. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                 № 17АП-3982/2007-ГК

г. Пермь

08 июня 2007 года                                               Дело № А60-4571/2000-С3

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего         Л.А. Усцова

Судей                                         Л.В. Рубцовой, А.Н. Лихачевой                                      

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.А. Мосиной

при участии в судебном заседании

от заявителя - Сберегательного банка РФ в лице Железнодорожного отделения № 6143: Киселев Д.С., юрисконсульт, доверенность 66 АБ 198132 № 01-2/15/1999 (в порядке передоверия), паспорт;

конкурсный управляющий: Квансков В.А., паспорт;

от должника: не яв.;

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу Сберегательного банка РФ в лице Железнодорожного отделения № 6143 на определение арбитражного суда Свердловской области от 03 апреля 2007 г. по делу № А60-4571/2000-С3 (председательствующий Усова М.Г. судьи Казакова Г.И., Яговкина Е.Н.), установил:

Конкурсный управляющий Квансков В.А. обратился в арбитражный суд Свердловской области с заявлением о перечислении денежных средств с депозита арбитражного суда из средств конкурсной массы ИП Плотникова В.В. в целях возмещения авансовых платежей, произведенных конкурсным управляющим в ходе конкурсного производства, в сумме 145  956 руб. 34 коп.

Определением арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2007г. заявление конкурсного управляющего Кванскова В.А. о перечислении денежных средств с депозита арбитражного суда из средств конкурсной массы ИП Плотникова В.В. в сумме 145 956 руб. 34 коп. удовлетворено.

Сберегательный банк РФ в лице Железнодорожного отделения № 6143 с определением арбитражного суда Свердловской области не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит определение суда отменить, заявление конкурсного управляющего о перечислении авансовых платежей в размере145 956 руб. 34 коп. направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Конкурсный управляющий ИП Плотникова В.В. с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев жалобу в порядке, предусмотренном ст. 266 АПК РФ, апелляционный суд установил:

Конкурсный управляющий Квансков В.А. обратился в арбитражный суд Свердловской области с заявлением о перечислении денежных средств с депозита арбитражного суда из средств конкурсной массы ИП Плотникова В.В. в целях возмещения авансовых платежей, произведенных конкурсным управляющим в ходе конкурсного производства, в сумме 145  956 руб. 34 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 55 ФЗ от 08.01.1998г. № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судом рассматриваются заявления арбитражных управляющих.

Как следует из материалов дела, 15.02.2007г. состоялось собрание кредиторов ИП Плотникова В.В. (л.д. 6).

При проведении собрания участвовали кредиторы: Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Свердловской области, Орджоникидзевское подразделение судебных приставов № 6.

Согласно протоколу собрания кредиторов ИП Плотникова В.В. от 15.02.2007г. в повестку дня включены следующие вопросы: отчет конкурсного управляющего о ходе процедуры конкурсного производства; утверждение вознаграждения конкурсного управляющего; согласование внеочередных расходов по аренде офиса и транспортные расходы.

По итогам голосования собранием кредиторов единогласно приняты решения о принятии к сведению отчета конкурсного управляющего, утверждении вознаграждения конкурсного управляющего в размере 15 000 руб. в месяц, согласовании внеочередных расходов в размере 144 246 руб.

В соответствии со ст. 15 ФЗ от 08.01.1998г. № 6-ФЗ «О несостоятельности   (банкротстве)»   решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов  конкурсных кредиторов, присутствующих на собрании кредиторов, за исключением решений о введении и продлении внешнего управления либо об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего, которые принимаются собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов.

Материалами дела подтверждается факт уведомления кредитора ИФНС по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга о проведении 15.02.2007г. собрания кредиторов ИП Плотникова В.В. (т. 16 л.д. 75).

Доводы заявителя жалобы о том, что конкурсный управляющий не уведомил его о проведении 15.02.2007г. собрания кредиторов ИП Плотникова В.В., являются обоснованными.

Вместе с тем, данное обстоятельство не привело  к принятию неправильного решения и не могло повлиять на результат принятого решения, поскольку решение принято собранием кредиторов единогласно всеми кредиторами, имеющими право голоса и присутствующими на собрании кредиторов.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий Квансков В.А. арендует нежилое помещение по адресу: г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, 145-484 на основании договора аренды № 29-а от 30.12.2004г.

В соответствии с приложением № 1 к договору аренды, размер арендной платы в месяц составляет 6 000 руб. (т. 16 л.д. 43).

Выставленные арендатором счета-фактуры на сумму 144 000 руб., оплачены конкурсным управляющим полностью, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам (т. 16 л.д. 31-34; 38-41).

Кроме того, расходы конкурсного управляющего Кванскова В.А. по оплате железнодорожных билетов на участие в судебном заседании апелляционного суда, подтверждаются железнодорожными билетами.

Таким образом, из  материалов дела следует, что указанные расходы связаны с проведением процедуры конкурсного управления и выплачивались за счет личных средств Кванскова В.А.

В силу п. 1 ст. 106 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» расходы, связанные с проведением процедуры конкурсного производства, являются внеочередными.

Доводы заявителя жалобы о том, что расходы по аренде офиса не относятся к расходам, произведенным в ходе процедуры банкротства ИП Плотникова В.В., а являются расходами Кванскова В.А. при осуществлении им предпринимательской деятельности, не подкреплены соответствующими доказательствами и противоречат материалам дела.

Ссылка заявителя на то, что транспортные расходы не относятся к расходам, понесенным конкурсным управляющим в связи с проведением процедуры банкротства ИП Плотникова В.В., поскольку они связаны с защитой интересов конкурсного управляющего в публичных правоотношениях, подлежит отклонению, так как основана на неверном толковании норм права.

В соответствии со ст. 101 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с момента назначения конкурсного управляющего к нему переходят все полномочия по управлению делами должника.

Следовательно, участвуя в судебных заседаниях, конкурсный управляющий является полномочным представителем должника, а не представляет свои интересы в публичных правоотношениях.

Доводы Сберегательного банка РФ в лице Железнодорожного отделения № 6143 о незаключенности договора аренды от 30.12.2004г. № 29-а, правомерно отклонены судом первой инстанции, как противоречащие ст. ст. 606, 651 ГК РФ.

   При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2007г. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2007 года по делу №А60-4571/2000-С3 об удовлетворении заявления конкурсного управляющего Кванскова В.А. о перечислении денежных средств с депозита арбитражного суда в сумме 145 956 руб. 34 коп. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в  порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

         Председательствующий                                             Л.А. Усцов

Судьи                                                                           А.Н. Лихачева

                                                                                                Л.В. Рубцова