Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 по делу n А71-8759/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

№ 17 АП-2580/2007-ГК

г. Пермь                                                                          Дело № А71-8759/2006-Г22

06 июня  2007  г.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи      Дюкина В.Ю.,

судей                                                  Булкиной А.Н., Паньковой Г.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фарбазовой О.Ф.

при участии в судебном заседании представителей

от истца – Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Заря» Каракулинского района  (СПК «Заря») (с. Кракулино Удмуртской Республики): Мухачев В.СМ. по доверенности от 15.12.2006 г.,

от ответчика – ОАО «Каракулиноагропромснаб» (с. Кракулино Удмуртской Республики): Пастухова Т.В. по доверенности от 10.01.2007 г.,

от третьего лица – конкурсного управляющего СПК «Заря» Кочетова Владимира Викторовича (с. Кракулино Удмуртской Республики): не явился,

от третьего лица – Сухоплюева Алексея Николаевича (д. Малые Калмаши Каракулинского района Удмуртской Республики): не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца – СПК  «Заря»

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 26 февраля 2007 года по делу № А71-8759/2006-Г22

(судья Сидоренко О.А.)

по иску СПК «Заря» к ОАО «Каракулиноагропромснаб» об обязании восстановить в реестре запись о владельце обыкновенных акций;

третьи лица: конкурсный управляющий СПК «Заря» Кочетов В.В., Сухоплюев А.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный производственный кооператив (далее – СПК) (колхоз) «Заря» обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ОАО «Каракулиноагропромснаб» о возложении обязанности восстановить в реестре запись о владельце 415 обыкновенных акций СПК «Заря».

Определением от 15.01.2007 г. (л.д. 60) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены конкурсный управляющий СПК «Заря» Кочетов В.В. а также Сухоплюев А.Н.

Решением от 26.02.2007 г. в удовлетворении иска отказано.

Истец с решением не согласен по основаниям, приведенным в апелляционной жалобе, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика выразила возражения против удовлетворения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке, установленном ст. 266 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец являлся владельцем 415 обыкновенных акций ответчика.

По состоянию на 01.05.2005 г. истец не значился в качестве владельца в реестре акционеров ответчика, не значится он в таком качестве в реестре акционеров ответчика  и в настоящее время.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Соответствующее изменение в реестр акционеров внесено на основании договора купли-продажи ценных бумаг от 03.11.2003 г. (л.д. 53).

В соответствии с условиями этого договора истец (продавец) обязался продать третьему лицу Сухоплюеву А.Н. (покупатель) 415 обыкновенных акций  ОАО «Каракулиноагропромснаб».

Материалы дела содержат доказательства исполнения этого договора: извещение реестродержателя – ответчика, о заключенной сделке, передаточное распоряжение, письмо третьего лица (покупатель) о зачете взаимных требований, накладную, обосновывающую обязательство истца перед третьим лицом, прекращенное в результате указанного зачета (л.д. 51, 52, 102, 103).

Дата внесения в реестр записи о переходе спорных ценных бумаг к третьему лицу Сухоплюеву А.Н. - 17.11.2003 г.

Предметом рассматриваемого иска является требование о возложении на реестродержателя обязанности восстановить в реестре акционеров ответчика первоначальную запись о принадлежности истцу указанных акций.

Судом первой инстанции по заявлению ответчика правомерно применена исковая давность (ст. 199 ГК РФ), началом течения которой, как верно определил суд первой инстанции, является дата оформления истцом передаточного распоряжения – 17.11.2003 г. Содержащаяся в соответствующей части обжалуемого решения ссылка на положение п.1 ст.53 ГК РФ является правомерной.

Иск подан в суд по истечении установленного ст. 196 ГК РФ срока - 20.11.2006 г.

С учетом положений ст. ст. 103, 129 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», характера искового требования, обстоятельств, его обосновывающих, арбитражный суд апелляционной инстанции считает не имеющим правового значения при рассмотрении заявления ответчика о применении исковой давности признание СПК (колхоз) «Заря» решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.03.2006 г. по делу № А71-79/2005-Г26 несостоятельным (банкротом), открытие в отношении него конкурсного производства, а также предъявление иска от имени этого юридического лица конкурсным управляющим.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске ст. 196 ГК РФ).

Установленное обстоятельство исключает возможность удовлетворения апелляционной жалобы, при этом иные доводы, отраженные в ней, не могут повлечь иной вывод.

Таким образом, правовых оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену либо изменение обжалуемого решения, не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.02.2007 г. по делу № А71-8759/2006-Г22 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа «www.fasuo.arbitr.ru».

Председательствующий                                                     В.Ю. Дюкин

Судьи                                                                                   А.Н. Булкина

Г.Л. Панькова