Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2006 по делу n 17АП-850/06-АК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ   АРБИТРАЖНЫЙ   АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

09 октября 2006 г.                                                      Дело №17АП-850/06-АК

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Осиповой С.П.

судей: Риб Л.Х., Савельевой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тухватуллиной Э.Р.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный транспорт», г.Ижевск

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.07.2006г.

по делу № А71-3817/2006-Г8, принятое судьей Кожевниковой А.В.

по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ижевске Удмуртской Республики

к ООО «Специализированный транспорт»

о взыскании штрафной санкции,

представители сторон участия в судебном заседании не принимали, были извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ в г.Ижевске УР обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с ООО  «Специализированный транспорт» финансовой санкции по ст. 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» №27-ФЗ от 01.04.1996 г. в сумме 129 601 руб. за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.07.2006г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением  арбитражного суда  первой  инстанции,  ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, в удовлетворении требований пенсионному фонду отказать.

Представитель УПФ РФ в г.Ижевске УР в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором считает, что для отмены решения суда оснований нет.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом в соответствии со ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к  выводу о том, что решение суда первой инстанции вынесено законно, обоснованно и отмене не подлежит.

Как следует из материалов дела, ГУ УПФ РФ в г.Ижевске УР проведена камеральная проверка ООО «Специализированный транспорт» по вопросу своевременности представления индивидуальных сведений о застрахованных лицах, в результате которой актом №6031 от 24.03.2006 г. (л.д. 6) установлено несвоевременное представление ответчиком в Управление Пенсионного фонда сведений о застрахованных лицах за 2005 год, нарушена статья 11 Федерального закона № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

По результатам проверки принято решение №6031 от 18.04.2006г. о привлечении общества к ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде финансовой санкции в сумме 129 601 руб. (10 процентов от причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ).

В связи с неуплатой ответчиком штрафа в добровольном порядке пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с требованием о его взыскании.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования заявителя, исходил из доказанности совершения правонарушения обществом.

Данный вывод суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам дела и законодательству.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167‑ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» и статьей 15 Федерального закона от 01.04.1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» (с изменениями и дополнениями Федерального закона от 25.10.2001 №138-ФЗ, от 31.12.2002 №198-ФЗ, от 09.05.2005 №48-ФЗ) страхователь (работодатель) обязан представить в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованных лиц.

Сроки представления указанных сведений согласно статье 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ - один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за отчетным.

Факт нарушения ответчиком срока представления индивидуальных сведений в орган Пенсионного фонда, 24.03.2006г., установлен судом и подтверждается материалами дела.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что пенсионный фонд не уведомил общество о времени и месте проведения проверки, то есть нарушил его права, предусмотренные ст.ст.21, 101 НК РФ, являются необоснованными, поскольку при составлении акта проверки представитель общества присутствовал, о чем свидетельствует подпись (л.д.6) и у него была возможность представить свои возражения. Кроме того, в адрес общества было направлено извещение (л.д.7), в котором ответчику предлагалось представить  свои пояснения (возражения) по акту проверки, однако общество не воспользовалось эти правом.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

        Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.07.2006 года по делу А71-3817/2006-Г8 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                         С.П.Осипова

Судьи                                                                                         Л.Х.Риб   

                                                                                                    Н.М.Савельева