Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 по делу n А50-2765/07-А6. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-3535/07-АК г. Пермь 6 июня 2007 года Дело № А50-2765/07-А6 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего Борзенковой И.В., Судей Полевщиковой С.Н., Грибиниченко О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шатовой О.С. рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу – закрытого акционерного общества «ИНОКАР» на решение Арбитражного суда Пермского края от 04.04.2007, по делу № А50-2765/07-А6, принятое судьей Саксоновой А.Н., по заявлению: Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ в Мотовилихинском районе г. Перми к закрытому акционерному обществу «ИНОКАР» о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней в сумме 18 308,94 руб. при участии: от истца: не явились, извещены, надлежащим образом. от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Мотовилихинском районе г. Перми (далее – Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с ЗАО «ИНОКАР» (далее - общество) о взыскании пеней 18 308,94 руб., начисленных в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов. Решением Арбитражного суда Пермского края от 04.04.2007 требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания задолженности по пени по страховым вносам в сумме 15 531,81 руб., полагает, что судом при взыскании пеней, начисленных за период с 31.08.2006 по 18.12.2006 на недоимку по страховым взносам за 4 квартал 2005 и 1 квартал 2006 года, то есть после открытия в отношении ЗАО «ИНОКАР» конкурсного производства, неправильно не применены нормы абз. 3 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», устанавливающие прекращение начисления с даты открытия конкурсного производства неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника. От заявителя поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он доводы апелляционной жалобы не признает, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в заседание суда не явились, что в порядке п. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела без их участия. Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, установленном ст. 266 АПК РФ. В связи с отсутствием соответствующих возражений со стороны Пенсионного фонда законность и обоснованность решения проверены только в обжалуемой части в соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ. Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции отмене не подлежит. Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермской области от 14.08.2006 по делу № А50-12462/2006 – А16 с ответчика взыскана недоимка по страховым взносам за 2005 год и 1 квартал 2006 года в размере 376 821 руб. и пени, начисленные на указанную недоимку за период с 15.11.2005 по 21.02.2006 (л.д. 42). В связи с наличием недоимки по указанным платежам по состоянию на 18.12.2006 Пенсионным фондом направлено требование № 734 об уплате образовавшейся недоимки и пеней в сумме 54123,94 руб., в том числе пени по недоимке за 2005 год и 1 квартал 2006 года в размере 15 531,81 руб., начисленных за период с 31.08.2006 по 18.12.2006 (л.д. 10, 16, 17). Неуплата обществом сумм пеней в добровольном порядке послужила основанием для принятия Пенсионным фондом решения № 76 от 30.01.2007 об их взыскании и обращению в арбитражный суд. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что недоимка по страховым взносам, исчисленная за 4 квартал 2005 года и 1 квартал 2006 года относится к текущим платежам, соответственно, пени также относятся к текущим платежам. Указанный вывод суда является верным. Согласно ст. 23, 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон) уплата обязательных платежей производится по итогам каждого отчетного (расчетного) периода не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период. Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган. Страхователи представляют декларацию по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом. Таким образом, срок уплаты страховых взносов, исчисленных за 4 квартал 2005 года наступает 15 апреля 2006 года, за 1 квартал 2006 года – 6 мая 2006 года, следовательно, указанные платежи являются текущими. В указанные периоды ответчик находился в стадии конкурсного производства, что подтверждается решением Арбитражного суда Пермской области от 22.02.2006 по делу № А50-35165/2005 – Б, которая продлена определением Арбитражного суда Пермской области от 07.03.2007 по тому же делу до 20.08.2007 (л.д. 63). В силу ст. 26 Закона в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов. Расчет пени проверен судом апелляционной инстанции и является верным, ответчиком правильность расчета не оспаривается. Довод апелляционной жалобы о том, что с 20.02.2006 в силу ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника отклоняется в связи со следующим. Пенсионным фондом предъявлен иск о взыскании пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации, для взыскания которых в период конкурсного производства (то есть после признания должника банкротом) предусмотрен особый порядок. Статьей 126 Закона о банкротстве установлено, что с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых (экономических) санкций по всем видам задолженности должника. Вместе с тем, Высший Арбитражный Суд РФ в постановлении от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциями за публичные правонарушения в деле о банкротстве» (далее - постановление Пленума ВАС РФ № 25) в п. 26 указал, что при применении данной нормы судам необходимо учитывать, что названные положения Закона о банкротстве не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленного после введения соответствующей процедуры банкротства требования уполномоченного органа о взыскании (включении в реестр) сумм финансовых санкций, в том числе пеней за несвоевременное исполнение обязанности по уплате обязательных платежей. Очередность удовлетворения требований об уплате пеней, начисленных в период конкурсного производства в отношении обязательных платежей, возникших после признания должника банкротом, установлена в п. 4 ст. 142 Закона (п. 29 вышеуказанного Постановления ВАС РФ). В силу толкования, содержащегося в п. 15 постановления Пленума ВАС РФ № 25, п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве не подлежит применению к требованиям об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ввиду наличия специальной нормы, устанавливающей обязанность конкурсного управляющего производить возложенные на работодателя в соответствии с Федеральным законом платежи при оплате труда работников, осуществляющих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства (п. 5 ст. 134 Закона о банкротстве). Требования органов Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в установленном ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке. Предусмотренный статьями 94, 95 Закона о банкротстве мораторий на удовлетворение требований кредиторов на данные требования не распространяется. Таким образом, спор о взыскании задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации, возникшей за период, когда страхователь находился в стадии конкурсного производства, подлежит рассмотрению в судебном порядке в соответствии с ч. 4 ст. 25 Закона. Пени, начисленные на задолженность по страховым взносам, начисленным за период после открытия конкурсного производства, в силу п. 29 постановления Пленума ВАС РФ № 25 удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки. Поскольку п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве не распространяется на порядок взыскания задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации, начисленным за период конкурсного производства, указанная норма не распространяется и на порядок взыскания пеней, начисленных на такую задолженность. Иных доводов для отмены решения суда первой инстанции в жалобе не содержится. При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба – удовлетворению, решение суда от 04.04.2007отмене не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Пермского края от 04.04.2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий: И.В. Борзенкова Судьи: С.Н. Полевщикова
О.Г. Грибиниченко
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 по делу n А50-5084/2004. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|