Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 по делу n А50-2765/07-А6. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3535/07-АК

г. Пермь

6 июня  2007 года                                                            Дело № А50-2765/07-А6

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Борзенковой И.В.,

Судей Полевщиковой С.Н., Грибиниченко О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шатовой О.С.

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу – закрытого акционерного общества «ИНОКАР»

на решение Арбитражного суда Пермского края от 04.04.2007,

по делу № А50-2765/07-А6, принятое  судьей Саксоновой А.Н.,

по заявлению: Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ в Мотовилихинском районе г. Перми

к  закрытому акционерному обществу «ИНОКАР»

о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней в сумме 18 308,94 руб.

при участии:

от истца: не явились, извещены, надлежащим образом.

от  ответчика: не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Мотовилихинском районе г. Перми (далее – Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с ЗАО «ИНОКАР» (далее - общество)  о взыскании пеней 18 308,94 руб., начисленных в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 04.04.2007 требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с судебным актом, общество обратилось с апелляционной  жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания задолженности по пени по страховым вносам в сумме 15 531,81 руб., полагает, что судом при взыскании пеней, начисленных за период с 31.08.2006 по 18.12.2006 на недоимку по страховым взносам за 4 квартал 2005 и 1 квартал 2006 года, то есть после открытия в отношении ЗАО «ИНОКАР» конкурсного производства, неправильно не применены нормы  абз. 3 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», устанавливающие прекращение начисления с даты открытия конкурсного производства неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

От заявителя поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он доводы апелляционной жалобы не признает, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в заседание суда не явились, что в порядке п. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела без их участия.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, установленном ст. 266 АПК РФ. В связи с отсутствием соответствующих возражений со стороны Пенсионного фонда законность и обоснованность решения проверены только в обжалуемой части в соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,  арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермской области от 14.08.2006 по делу № А50-12462/2006 – А16 с ответчика взыскана недоимка по страховым взносам за 2005 год и 1 квартал 2006 года в размере 376 821 руб. и пени, начисленные на указанную недоимку за период с 15.11.2005 по 21.02.2006 (л.д. 42).

В связи с наличием недоимки по указанным платежам по состоянию на 18.12.2006 Пенсионным фондом направлено требование № 734 об уплате образовавшейся недоимки и пеней в сумме 54123,94 руб., в том числе пени по недоимке за 2005 год и 1 квартал 2006 года в размере 15 531,81 руб., начисленных за период с 31.08.2006 по 18.12.2006 (л.д. 10, 16, 17).  

Неуплата обществом сумм пеней в добровольном порядке послужила основанием для принятия Пенсионным фондом решения № 76 от 30.01.2007 об их взыскании и обращению в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что недоимка по страховым взносам, исчисленная за 4 квартал 2005 года и 1 квартал 2006 года относится к текущим платежам, соответственно, пени также относятся к текущим платежам.

Указанный вывод суда является верным.

Согласно ст. 23, 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон) уплата обязательных платежей производится по итогам каждого отчетного (расчетного) периода не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган.

Страхователи представляют декларацию по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Таким образом, срок уплаты страховых взносов, исчисленных за 4 квартал 2005 года наступает  15 апреля  2006 года, за 1 квартал 2006 года – 6 мая 2006 года, следовательно, указанные платежи являются текущими.

В указанные периоды ответчик находился в стадии конкурсного производства, что подтверждается решением Арбитражного суда Пермской области от 22.02.2006 по делу № А50-35165/2005 – Б, которая продлена определением Арбитражного суда Пермской области от 07.03.2007 по тому же делу до 20.08.2007 (л.д. 63).

В силу ст. 26 Закона в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов.

Расчет пени проверен судом апелляционной инстанции и является верным, ответчиком правильность расчета не оспаривается.

Довод апелляционной жалобы о том, что с 20.02.2006 в силу ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника отклоняется в связи со следующим.

Пенсионным фондом предъявлен иск о взыскании пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации, для взыскания которых в период конкурсного производства (то есть после признания должника банкротом) предусмотрен особый порядок.

Статьей 126 Закона о банкротстве установлено, что с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых (экономических) санкций по всем видам задолженности должника.

Вместе с тем, Высший Арбитражный Суд РФ в постановлении от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциями за публичные правонарушения в деле о банкротстве» (далее - постановление Пленума ВАС РФ № 25) в п. 26 указал, что при применении данной нормы судам необходимо учитывать, что названные положения Закона о банкротстве не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленного после введения соответствующей процедуры банкротства требования уполномоченного органа о взыскании (включении в реестр) сумм финансовых санкций, в том числе пеней за несвоевременное исполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

Очередность удовлетворения требований об уплате пеней, начисленных в период конкурсного производства в отношении обязательных платежей, возникших после признания должника банкротом, установлена в п. 4 ст. 142 Закона (п. 29 вышеуказанного Постановления ВАС РФ).

В силу толкования, содержащегося в п. 15 постановления Пленума ВАС РФ № 25, п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве не подлежит применению к требованиям об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ввиду наличия специальной нормы, устанавливающей обязанность конкурсного управляющего производить возложенные на работодателя в соответствии с Федеральным законом платежи при оплате труда работников, осуществляющих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства (п. 5 ст. 134 Закона о банкротстве). Требования органов Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в установленном ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке. Предусмотренный статьями 94, 95 Закона о банкротстве мораторий на удовлетворение требований кредиторов на данные требования не распространяется.

Таким образом, спор о взыскании задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации, возникшей за период, когда страхователь находился в стадии конкурсного производства, подлежит рассмотрению в судебном порядке в соответствии с ч. 4 ст. 25 Закона.

Пени, начисленные на задолженность по страховым взносам, начисленным за период после открытия конкурсного производства, в силу п. 29 постановления Пленума ВАС РФ № 25 удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки. Поскольку п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве не распространяется на порядок взыскания задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации, начисленным за период конкурсного производства, указанная норма не распространяется и на порядок взыскания пеней, начисленных на такую задолженность.

Иных доводов для отмены решения суда первой инстанции в жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба – удовлетворению, решение суда от 04.04.2007отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 04.04.2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий:                                               И.В. Борзенкова

Судьи:                                                                              С.Н. Полевщикова

                                                                                

                                                                                          О.Г. Грибиниченко

 

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 по делу n А50-5084/2004. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также