Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 по делу n А71-395/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

№ 17АП-3478/2007-ГК

г. Пермь                                                                        

06 июня 2007 года                                               Дело №А71-395/2007-Г15                                             

Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе:

Председательствующего     А.Н. Булкиной,

судей           Г.Л. Паньковой, В.Ю. Дюкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фарбазовой О.Ф.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Увадревстрой»,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 марта 2007 года

по делу № А71-395/2007-Г15,

судья Л.П. Шарова,

по иску Открытого акционерного общества «Увастрой» к Обществу с ограниченной ответственностью «Увадревстрой» о взыскании задолженности по договору субподряда,

установил:        

          Открытое акционерное общество «Увастрой» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Увадревстрой» о взыскании 633 334,50 рублей задолженности по договору субподряда № 9 от 16.04.2004г.

          Истец в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от иска в части взыскания 261 927 рублей, просит удовлетворить исковые требования в размере 371 407,50 рублей.

          Решением суда от 28 марта 2007 года (резолютивная часть от 21 марта 2007г.) взыскано с ООО «Увадревстрой» в пользу ОАО «Увастрой» 371 407,50 рублей долга, производство по делу в части принятого от истца отказа от иска прекращено (л.д.110-113).

         Ответчик с принятым решением суда не согласен. В апелляционной жалобе Общество с ограниченной ответственностью «Увадревстрой» просит решение суда первой инстанции отменить. Заявитель полагает, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, так как работы за период с мая 2004г. по октябрь 2004г. оплачены соглашением о погашении задолженности от 29.10.2004г., договором об уступке права требования от 01.12.2004г. Поскольку эти сделки были исполнены и при признании их в судебном порядке недействительными не были применены последствия недействительности, ответчик считает, что взыскание с него спорной задолженности является нарушением его прав.

        Открытое акционерное общество «Увастрой» письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебное заседание представитель не явился.         

        Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Как следует из материалов дела, между ООО «Увадревстрой» (Подрядчик) и ОАО «Увастрой» (Субподрядчик) заключен договор субподряда № 9 от 16.04.2004г., в соответствии с которым Подрядчик поручил, а Субподрядчик обязался выполнить общестроительные работы по ремонту насосной станции в цехе смол ООО НПФ «Увадрев-Экод». Стоимость работ с учетом протокола разногласий к договору определена на основании локальной сметы, утвержденной Заказчиком, в сумме ориентировочно 610 000 рублей (л.д. 10-12).

        Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что оплата выполненных работ производится Подрядчиком ежемесячно не позднее 15 дней с момента поступления денежных средств от Заказчика за фактически выполненные работы Субподрядчиком. Выполненные работы оформляются двусторонним актом. Оплата производится согласно акта приемки выполненных работ, справки-формы № 3, счета-фактуры.

         В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан оплатить подрядчику обусловленную цену после окончания сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

 Выполнение истцом по вышеназванному договору работ на общую сумму 633 334,50 рублей подтверждается актами приемки выполненных работ за май-декабрь 2004г., справками о стоимости выполненных работ и выставленными счетами-фактурами в адрес ООО «Увадревстрой» (л.д. 13-41).

 Из материалов дела следует, что размер взыскиваемой задолженности - 371 407,50 рублей, составляет стоимость выполненных работ: за май  в размере 79 264,24 рублей (частично, с учетом зачета 76 340 рублей – л.д. 79, 81, 91, 95), за июнь - 89 917,18 рублей, за август - 29002,04 рублей, за сентябрь - 119 597,72 рублей, на общую сумму 314 781,18 рублей и стоимость работ за октябрь - 53 626,33 рублей.

 Осуществление расчетов во исполнение договорных обязательств за выполненные в указанном периоде работы ответчик обосновывает заключенным между ОАО «Увастрой», ОАО «Увадрев-Холдинг», и ООО «Увадревстрой» соглашением о погашении задолженности от 29.10.2004г. на сумму 340 000 рублей, из которых 314 781,18 рублей задолженность по спорному договору (л.д. 80, 81) и договором о переуступке прав требования от 01.12.2004г., по которому ОАО «Увастрой» (Цедент) передало ООО «Увадрев-Массив» (Цессионарию) право требования долга с ООО «Увадревстрой» в сумме 52 933,33 рублей, составляющих стоимость работ за октябрь (л.д. 106).

Однако, как следует из имеющихся в деле судебных актов: решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.01.2007г. по делу А71-007448/2006-Г21 (л.д. 49, 50) и решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.01.2007г. по делу А71-007445/2006-Г21 (л.д. 72-74), соглашение о погашении задолженности от 29.10.2004г. и договор об уступке права требования от 01.12.2004г. признаны недействительными на основании пункта 3 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2003г. по иску конкурсного управляющего ОАО «Увастрой».

        Решением от 09.01.2007г. по делу А71-007448/2006-Г21 установлено, что в соответствии с соглашением от 29.10.2004г. в погашении задолженности были приняты стоимости работ  в мае-сентябре 2004г. по счетам-фактурам  № 214/16 от 29.07.2004г., № 244/21 от 29.07.2004г., № 322/31-2 от 19.10.2004г., № 380/41 от 20.10.2004г. на общую сумму 314 781, 18 рублей. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Следовательно, доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии решения суда о применении последствий недействительности вышеназванных сделок в виде двусторонней реституции, что явилось нарушением его прав, не могут быть приняты. 

Таким образом, оплата работ путем уступки права требования по соглашению от 23.05.2005г. и договору от 01.12.2004г., которые признаны судом недействительными, не может быть учтена.

Исходя из изложенного, задолженность ответчика по договору субподряда от 16.04.2004г., составляет 371 407,50 рублей и взыскана судом первой инстанции правомерно.

Таким образом, судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые, в силу статьи 270 АПК РФ, могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.       

        В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску относится на Общество с ограниченной ответственностью «Увадревстрой».

        Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

           Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 марта 2007 года по делу № А71-395/2007-Г15 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.                     

           Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.    

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа «www.fasuo.arbitr.ru».

          Председательствующий                                           А.Н. Булкина

          Судьи                                                                          Г.Л. Панькова

                                                                                               В.Ю. Дюкин