Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007 по делу n А71-5326/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

№ 17АП-3433/2007-ГК

 

 

г. Пермь                                                                    дело № А71-5326/2006-Г27

05 июня 2007 года                                                                  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего        Булкиной А.Н., 

Судей        Дюкина В.Ю., Паньковой Г.Л.,                               

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гребневой М.А.,

при участии в судебном заседании

от истца, ответчика и заинтересованного лица - не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца – Администрации г. Ижевска в лице Управления имущественных отношений,

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 марта 2007 года по делу № А60-5326/2006-Г27 (судья Яковлев А.И.)

о предоставлении рассрочки исполнения решения,

по иску Администрации г. Ижевска в лице Управления имущественных отношений к индивидуальному предпринимателю Атапину Андрею Сергеевичу, заинтересованное лицо – Устиновский районный отдел судебных приставов г. Ижевска,

о взыскании долга и пени по договорам аренды,

                                     

установил:

Администрация г. Ижевска в лице Управления имущественных отношений обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Атапину Андрею Сергеевичу о взыскании 27 133 руб. 38 коп. суммы основного долга по арендной плате и 15 437 руб. 23 коп. суммы пеней по договорам аренды (л.д. 3).

Решением суда от 23.10.2006г. (резолютивная часть от 16.10.2006г.) исковые требования удовлетворены частично, с ИП Атапина А.С. в пользу Администрации г. Ижевска в лице Управления имущественных отношений взыскано 27 133 руб. 38 коп. долга и 3 087 руб. 43 коп. пени (л.д. 28-29).

Во исполнение решения выдан исполнительный лист № 08479 от 22.12.2006г. (л.д. 30).

Ответчик 01.03.2007г. обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения по исполнительному производству № 18/7311/767/19/2007, возбужденному на основании исполнительного листа, с ежемесячной оплатой по 1 000 руб., в связи с тяжелым материальным положением (л.д. 33). 

Определением суда от 22.03.2007г. ИП Атапину А.С. предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики сроком на 10 месяцев до 22.01.2008г., с равномерной разбивкой в первые 9 месяцев – по 1 800 руб., последний месяц – 2 223 руб. 60 коп. (л.д. 61-62).

Администрация Г. Ижевска в лице Управления имущественных отношений с определением суда от 22 марта 2007 года не согласен, по мотивам изложенным в апелляционной жалобе. Просит определение суда от 06.03.2007г. отменить и разрешить вопрос по существу. Заявитель считает, что ответчиком не представлены доказательства в подтверждение тяжелого материального положения и не ведение предпринимательской деятельности, а также наличие обстоятельств затрудняющих исполнение судебного акта. Ссылается на то, что взысканные денежные средства подлежат уплате в местный бюджет  и учтены в доходной части бюджета муниципального образования «Город Ижевск» на 2007г. Кроме того, должник имеет имущество, на которое возможно обращение взыскания.

Должник и заинтересованное лицо – Устиновский районный отдел судебных приставов г. Ижевска письменных отзывов на апелляционную жалобу не представили.    

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Обратившись в арбитражный суд, должник мотивирует свои требования тяжелым материальным положением и неведением в настоящее время предпринимательской деятельности.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Документов, подтверждающих тяжелое материальное положение или каких-либо обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в материалах дела не имеется. К тому же, из представленного в материалы дела постановления судебного пристава-исполнителя от 30.01.2007г. следует, что у должника имеется в собственности два автомобиля: ВАЗ 11113, 2006 года выпуска, регистрационный номер О 469 ММ/18 и ВАЗ 11113, 2006 года выпуска, регистрационный номер Т 229 КМ/18.

Кроме того, предоставление рассрочки свидетельствует об ущемлении интересов другой стороны.

В силу статьи 12 Бюджетного кодекса Российской Федерации годовой бюджет составляется на один финансовый год, который соответствует календарному году и длится с 1 января по 31 декабря.

Статьей 42 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что в доходы бюджетов учитываются средства, получаемые в виде арендной либо иной платы за сдачу во временное владение и пользование или во временное пользование имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности.

Поскольку решением суда от 23.10.2006г. с ответчика взысканы основной долг и пени по договору аренды муниципальной собственности, то взысканные денежные средства были учтены в доходной части местного бюджета на 2007г.

Следовательно, выводы суда первой инстанции о возможности предоставления рассрочки исполнения решения ошибочны.

С учетом изложенных обстоятельств, определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 марта 2007 года по делу № А71-5326/2006-Г27, в соответствии со статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, следует отменить. Заявление должника о предоставлении рассрочки исполнения решения суда удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь  ст. ст. 176, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд

П О С Т А Н О В И Л  :

        

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 марта 2007 года по делу № А71-5326/2007-Г27 отменить.

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта отказать.

  Постановление может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

  Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа «www.fasuo.arbitr.ru».

                                                                                    

Председательствующий                                                А.Н. Булкина

Судьи

В.Ю. Дюкин

 

  Г.Л. Панькова

 

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007 по делу n А50-19133/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а  »
Читайте также