Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2006 по делу n 17АП-816/06АК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                                                            Дело № 17АП-816/06АК

9 октября 2006 г.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего   Савельевой Н.М.,

судей Осиповой С.П., Риб Л.Х.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колмогорцевой И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Общества с ограниченной ответственностью «Екатеринбургский ликероводочный завод»

на решение  Арбитражного суда Свердловской области от 31 июля 2006 г.

по делу № А60-16765/06-С5, принятое судьей Хачевым И.В.

по заявлению Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Екатеринбурга

к ООО «Екатеринбургский ликероводочный завод»

о взыскании страховых взносов и пени в сумме 711321 руб.

при участии

от заявителя: не явился,

от ответчика:  не явился,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г.Екатеринбурга обратилось в арбитражный суд  с требованиями о взыскании с ООО «Екатеринбургский ликероводочный завод» задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 701612 руб. и пени по ним в сумме 9709 руб. (всего – 711321 руб.).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2006 г. заявленные требования удовлетворены, с Общества взысканы в доход Пенсионного фонда РФ указанные суммы обязательных платежей, а также в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 13613,21 руб.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить. По его мнению, суд должен был оставить исковое заявление по настоящему делу без рассмотрения, поскольку в него включены требования о взыскании взносов и пени, которые являются предметом рассмотрения арбитражного суда по другому делу (№ А60-15250/06-С9).

Управление Пенсионного фонда РФ считает доводы апелляционной жалобы необоснованными, поскольку по настоящему делу арбитражный суд рассмотрел лишь требования о взыскании взносов и пени за 1 квартал 2006 г.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились. На основании ст.ст.156,266 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции  является законным и обоснованным и не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.6,14 Федерального закона от 15.12.01 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон) Общество, как работодатель, является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и обязано своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ. Согласно ст.24 Закона уплата авансовых платежей по страховым взносам производится ежемесячно. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный период (квартал), и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (20-го числа месяца, следующего за отчетным).

Как следует из расчета Общества по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2006 г., по итогам данного периода оно обязано уплатить 701612 руб. страховых взносов. Задолженность Общества перед Пенсионным фондом РФ в указанном размере установлена судом первой инстанции и самим Обществом не оспаривается.

В соответствии со ст.26 Закона при уплате взносов с нарушением установленных сроков страхователь уплачивает пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа.

В материалах дела имеются расчеты (л.д.13,16), из которых следует, что взыскиваемая по настоящему делу пеня складывается из следующих сумм:

2806,44 руб. пени по страховым взносам за 1 квартал 2006г., начисленной  с 06.05.2006 (установленного законом срока уплаты взносов) по 15.05.2006;

6902,28 руб. пени по страховым взносам за 2005 год, начисленной с 04.05.2006 по 15.05.2006.

Поскольку добровольно по требованию от 18.05.2006 № 4 Общество указанные суммы взносов и пени не уплатило, суд правомерно в соответствии с п.4 ст.25 Закона взыскал их с Общества.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в исковое заявление по настоящему делу включены требования, которые являются предметом рассмотрения арбитражного суда по другому делу, не соответствует фактическим обстоятельствам.

Из приложенных к апелляционной жалобе документов следует, что по делу № А60-15250/06-С9 рассматриваются требования Управления Пенсионного фонда РФ о взыскании с Общества страховых взносов за 3,4 квартал 2005 г. и пени, начисленной за период с 25.08.2005 по 03.05.2006, то есть иные, чем по настоящему делу, требования.

Ссылка Управления Пенсионного фонда РФ на 3,4 квартал 2005 г. в копии искового заявления по настоящему делу, направленной ответчику, являлась ошибочной и была исправлена при подаче искового заявления в суд. Как подтверждается уведомлением о вручении копии определения суда о принятии заявления к производству, ответчик был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, следовательно, имел возможность знакомиться с материалами дела, участвовать в судебном заседании. Таким образом, суд правомерно рассмотрел заявленные по настоящему делу требования.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы заявителю отказано, госпошлина возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 июля 2006 г. по делу А60-16765/06-С5 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий:                                            Н.М. Савельева

Судьи:                                                                         С.П. Осипова

Л.Х. Риб