Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 по делу n А71-273/2003. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-3495/07-ГК 01 июня 2007 года г. Пермь Дело № А71-273/2003-Г2
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В.А, судей Зелениной Т.Л, Казаковцевой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой И.Б, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Перевощикова Олега Геннадьевича на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 апреля 2007 года, принятое судьей Шаровой Л.П. по делу № А71-273/2003-Г2 о признании несостоятельным (банкротом) Колхоза имени Чкалова по заявлению Перевощикова Олега Геннадьевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 ноября 2005 года, при участии в судебном заседании от должника: извещен, представитель не явился; от заявителя жалобы: извещен, представитель не явился, установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.08.2004 Колхоз имени Чкалова (далее должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от 04.10.2004 конкурсным управляющим должника утвержден Перевощиков О.Г. Определением суда от 11.11.2005 Перевощиков О.Г. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Колхоза имени Чкалова, конкурсным управляющим утвержден Туранов Н.А. Перевощиков О.Г. обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения от 11.11.2005 по вновь открывшимся обстоятельствам, каковыми считает вынесение судьёй названного определения в нарушение ст. 223 АПК РФ единолично. Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.04.2007 (судья Шарова Л.П.) заявление возвращено заявителю. Перевощиковым О.Г. подана апелляционная жалоба на указанное определение. Заявитель жалобы просит судебный акт отменить в связи с несоответствием выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права. В заседание апелляционного суда представители надлежаще извещенных уполномоченного органа и должника не явились, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся документам. В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. О рассмотрении вопроса об отстранении конкурсного управляющего судом в единоличном составе было известно заявителю жалобы непосредственно при рассмотрении этого вопроса, то есть не позднее 11.11.2005. В связи с этим суд сделал обоснованный вывод о пропуске Перевощиковым О.Г. указанного трехмесячного срока и на основании положений пункта 2 части 1 статьи 315 АПК РФ правомерно возвратил заявление заявителю. Обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л : Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 апреля 2007 года по делу № А71-273/2003-Г2 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий В.А. Романов Судьи Т.В. Казаковцева
Т.Л. Зеленина
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 по делу n А60-6199/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|