Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 по делу n А71-9624/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3339/2007-ГК

г. Пермь                                                                        

01 июня 2007  года                                               Дело №А71-9624/2006-Г20                                             

Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе:

Председательствующего         А.Н. Булкиной

судей    Л.Ф. Виноградовой, О.Ф. Соларевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фарбазовой О.Ф.

при участии в судебном заседании:

от истца Пастухов М.Ю. - доверенность от 12.03.2007 г.

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «УралНефтеБизнес»

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 марта 2007 года

по делу № А71-9624/2006-Г20

судья Н.Ф. Князева           

по иску  Общества с ограниченной ответственностью «НефтьОргСинтез» к Обществу с ограниченной ответственностью «УралНефтеБизнес»

о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:        

          Общество с ограниченной ответственностью «НефтьОргСинтез» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УралНефтеБизнес» о взыскании 1 000 000 рублей задолженности по договору займа от 16.06.2006 г. и 135 638,89 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

          Истцом заявлено ходатайство об изменении и уточнении исковых требований, просит взыскать 1 000 000 рублей долга, и 83 708,33 рублей процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 02.06.2006 г. по 19.03.2007 г. из расчета 10,5% годовых. В порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство истца судом удовлетворено.

          Решением суда от 23 марта 2007 года (резолютивная часть от 19 марта 2007 г.), исковые требования удовлетворены в полном объеме, взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «УралНефтеБизнес» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НефтьОргСинтез» 1 000 000 рублей долга, 83 708,33 рублей процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 02.06.2006 г. по 19.03.2007 г..

         В апелляционной жалобе Общество с ограниченной ответственностью «УралНефтеБизнес» просит решение суда первой инстанции отменить, и принять по делу новый судебный акт. Заявитель полагает, что решение является незаконным и необоснованным, поскольку сторонами было заключено соглашение о сроках возврата займа путем обмена письмами, что соответствует требованиям ст. 434 ГК РФ, истец должен был руководствоваться имеющимся соглашением. Судом не учтены указанные обстоятельства дела, не применена норма материального права - ст. 434 ГК РФ, нарушены нормы процессуального права.

          Общество с ограниченной ответственностью «НефтьОргСинтез» с доводами апелляционной жалобы не согласно по основаниям, изложенным в отзыве. Истец полагает, что ответчик в одностороннем порядке предложил условия о порядке и сроке возврата займа, письмом от 09.10.2006 г. ответчику было сделано встречное предложение об условиях возврата займа и предложено провести встречу для окончательного согласования всех условий, однако на встречу представители ответчика не явились, сумма займа не погашена до настоящего времени.         

         Дело рассмотрено в порядке ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Как следует из материалов дела, между ООО «НефтьОргСинтез» (Займодавец) и ООО «УралНефтеБизнес» (Заемщик) заключен договор займа № 4-3м от 16.06.2006 г., в соответствии с которым Займодавец обязался передать в собственность Заемщику денежные средства в сумме 1 000 000,00 рублей, а Заемщик обязался возвратить сумму займа по первому требованию Заемщика путем и в сроки, согласованные сторонами, а также уплатить ежемесячные проценты за пользование займом из расчета 19 % годовых  (л.д. 10).

        Платежным поручением № 13 от 16.06.2006 г. ООО «НефтьОргСинтез» перечислило ООО «УралНефтеБизнес» денежную сумму в размере 1 000 000 рублей (л.д. 11).

        Письмом № 170 от 12.09.2006 г. Займодавец направил в адрес Заемщика требование о возврате суммы займа в течение 10 календарных дней, в том числе по договору № 4-3м от 16.06.2006 г. в размере 1 000 000 рублей и процентов в размере 45 916,67 рублей (л.д. 12).     

        Неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и предусмотренных договором процентов, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

         В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По условиям п. 2.3 договора Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму займа по первому требованию Займодавца путем и в сроки, согласовываемые сторонами на момент выставления требования Займодавцем о возврате суммы займа. 

        Из материалов дела следует, что на полученное от истца требование по возврату займа ответчик направил ему письмо № 97 от 27.09.2006 г., в котором предложил осуществить возврат займа в следующие сроки: 50 % суммы основного долга - до 01.01.2007 г., оставшиеся 50 % суммы основного долга - до 01.04.2007 г., уплата процентов производится единовременно после погашения основного долга с учетом согласованных условий (л.д. 36).

Исходя из буквального содержания ответа истца – письмо от 09.10.2006 г. на полученное от ответчика вышеназванное письмо следует, что ООО «НефтьОргСинтез» выразило согласие на возврат займа в размере 50  % до 01.01.2007 г. и оставшейся суммы до 01.04.2007 г. (ст. 431 ГК РФ). Таким образом, представленная в материалы дела переписка сторон свидетельствует о фактическом достижении между ними соглашения о возврате займа в 2 срока по 50 % от суммы займа, то есть по 500 000 рублей.

 Доказательства, подтверждающие возврат суммы займа, в материалы дела не представлены (ст. 65 АПК РФ). Поскольку в согласованный сторонами срок - до 01.01.2007 г. - 50 % суммы основного долга ответчиком не погашено, требования истца о возврате суммы займа в размере 500 000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению. Установленный сторонами срок возврата 50 % суммы займа - до 01.04.2007 г. - на момент рассмотрения спора в суде первой инстанции не наступил. В связи с чем оставшаяся часть (50 %) суммы займа не может быть взыскана.         

 В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

 Поскольку денежное обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено, требование истца об уплате им процентов из расчета 10.5 % годовых в соответствии со ст. 395 ГК РФ правомерно.

Согласно уточненному судом расчету проценты, подлежащие взысканию за период с 02.01.2007 г. по 19.03.2007 г., составляют 11 520,84 рублей.

Таким образом, решение суда первой инстанции от 23 марта 2007 года в силу п. 3 ч.1 ст.270 АПК РФ подлежит изменению.

 В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С ответчика по иску - в размере 7 775,12 рублей в пользу истца, с истца по апелляционной жалобе – 488,48 рублей.

        Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

           Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 марта 2007 года по делу № А71-9624/2006-Г20 изменить.

           Иск удовлетворить частично.

           Взыскать с  ООО «УралНефтеБизнес» в пользу ООО «НефтьОргСинтез» 500 000 рублей основного долга, 11 520,84 рублей процентов, и 7 775,12 рублей государственной пошлины по иску.

           В остальной части иска отказать.

           Взыскать с ООО «НефтьОргСинтез» в пользу ООО «УралНефтеБизнес» 488,48 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

           Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.    

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

          Председательствующий                                           А.Н. Булкина

          Судьи                                                                          Л.Ф. Виноградова

                                                                                               О.Ф. Соларева