Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2006 по делу n  17АП-890/2006-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

г. Пермь

06 октября 2006 года                                               Дело №  17АП-890/2006-ГК

Апелляционный суд в составе:

председательствующего                                                           Соларевой О.Ф.

судей                                                     Виноградовой Л.Ф., Хаснуллиной Т.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания         Коньшиной С.В.

при участии в судебном заседании

от истца: Ялова С.Д., по доверенности от 05.10.2006 года, паспорт;

от ответчика: Мозолин А.А. по доверенности (в материалах дела), паспорт;

 рассмотрев в заседании апелляционную жалобу ОАО «Санаторий-профилакторий «Энергетик» на определение Арбитражного суда Пермской области от 04 августа 2006 г. по делу № А50-44886/2004-Г7, принятое судьей  Хитровой Т.П. о замене должника правопреемником, установил:

ООО «Народный дом»  обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском к ОГУП «Санаторий Энергетик» о взыскании   долга по договору подряда  от 17.11.1999г. в сумме 10 554 788 руб. 29 коп. на основании ст. 709 ГК РФ  (л.д. 2-3).

Определением от 17.01.2005 года Арбитражным судом Пермской области утверждено мировое соглашение, согласно которому  ОГУП «Санаторий - профилакторий «Энергетик» признал задолженность по договору от 17.11.1999г. в сумме 11 098 599руб., обязался погасить ее  не позднее 01.05.2006г. (л.д. 21, 23).

Истец, ООО «Народные промыслы», обратился в суд с заявлением о замене стороны (должника) в исполнительном производстве  его правопреемником ОАО «Санаторий-профилакторий «Энергетик» на основании ст.48 АПК РФ (л.д. 43).

Определением от 04.08.2006 г. Арбитражным судом Пермской области произведена замена ОГУП «Санаторий-профилакторий «Энергетик» на ОАО «Санаторий-профилакторий «Энергетик» (л.д.50).

Заявитель, ОАО «Санаторий-профилакторий «Энергетик», с определением от 04.08.2006 г.  не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит определение суда отменить.Истец, ООО «Народные промыслы», с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке, предусмотренном    ст. 266 АПК РФ, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 12 января 2005 года между ЗАО «Народный дом» (истец) и   ОГУП «Санаторий-профилакторий «Энергетик» (ответчик)  заключено мировое соглашение, согласно которому ответчик признает задолженность по договору подряда от 17.11.1999г.  в сумме  11 098 599 руб. 87 коп. (п.1 мирового соглашения), производит гашение задолженности, начиная с 01.07.2005г. ежемесячно по 10 процентов от суммы задолженности; окончательное погашение задолженности  должно быть произведено ответчиком не позднее 01.05.2006г. (п.2 мирового соглашения) (л.д.21). Определением   от 17 января 2005 года мировое соглашение было утверждено судом (л.д. 23).

24 апреля 2006 года от истца, ООО «Народные промыслы», в Арбитражный суд Пермской области поступило заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание с ответчика ОГУП «Санаторий-профилакторий «Энергетик» оставшейся неуплаченной суммы задолженности по мировому соглашению от 12.01.2005 г. в размере 1 998 599 руб. (л.д. 27-28). В заявлении истец указал, что ответчиком обязательство было исполнено частично, по платежным поручениям (л.д.31-40) была перечислена сумма основной задолженности в размере 9 100 000 руб. Оставшаяся сумма задолженности, подлежащая  уплате, составила 1 998 599 руб. Исполнительный лист на принудительное взыскание был выдан  на указанную сумму (л.д. 41).

22 июня 2006 года взыскатель (истец) обратился в Арбитражный суд Пермской области с заявлением (л.д.43) о замене стороны (должника) по делу: ОГУП «Санаторий-профилакторий «Энергетик» его правопреемником  в результате реорганизации - ОАО «Санаторий-профилакторий «Энергетик».

Определением от 04 августа 2006 года судом в порядке статьи 48 АПК РФ ходатайство было удовлетворено: произведена замена ОГУП «Санаторий-профилакторий «Энергетик» правопреемником ОАО «Санаторий-профилакторий «Энергетик».

Ответчик, ОАО «Санаторий профилакторий «Энергетик» с определением суда  от 04.08.2006 года не согласен, указал, что  ОАО «Санаторий - профилакторий «Энергетик» не является правопреемником ОГУП «Санаторий Энергетик», т.к.  в соответствии с п.1.1 Устава ОАО «Санаторий - профилакторий «Энергетик» является правопреемником ОГУП «Санаторий профилакторий «Энергетик». По мнению заявителя, мировое соглашение от 12.01.2005г. заключено со стороной (ответчиком), которая не является стороной по делу, т.к. иск был предъявлен к ОГУП «Санаторий Энергетик». Кроме того, заявитель сослался также на то, что со стороны  истца мировое соглашение было подписано ЗАО «Народный дом», в то время как иск предъявлен ООО «Народный дом».

Доводы заявителя являются необоснованными.

Из материалов дела видно, что договор от 19.11.1999г., задолженность по которому взыскивалась  истцом, ООО «Народный дом», был заключен с ОГУП «Санаторий -  профилакторий «Энергетик»;  справки о стоимости работ были подписаны директором ОГУП «Санаторий - профилакторий «Энергетик» и скреплены печатью последнего;  в деле участвовал представитель ответчика, имевший доверенность от ОГУП «Санаторий – профилакторий  «Энергетик»; мировое соглашение от 12.01.2005г. заключено ОГУП «Санаторий - профилакторий «Энергетик»,  подписано его директором, скреплено печатью ОГУП «Санаторий - профилакторий «Энергетик»; платежи в сумме 9 1000 000руб.  в счет исполнения мирового соглашения производились ОГУП «Санаторий- профилакторий «Энергетик»; в определении суда от 17.01.2005г., утвердившего мировое соглашение от 12.01.2005г., ответчиком указано ОГУП «Санаторий - профилакторий «Энергетик», вышеуказанное определение суда не обжаловано сторонами  (л.д. 9-21,23, 30-40).

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия в качестве юридического лица ОГУП «Санаторий Энергетик», а также доказательства нахождения его по адресу: 614099, г.Пермь, ул.Встречная,31.

Таким образом, из материалов дела следует, что, несмотря на то, что ответчиком по иску указано ОГУП «Санаторий Энергетик», фактически ответчиком по делу являлось  ОГУП «Санаторий - профилакторий «Энергетик». Данное обстоятельство ответчиком, ОГУП «Санаторий - профилакторий «Энергетик»,  при рассмотрении иска о взыскании долга по договору подряда от 17.11.1999г. не оспаривалось.

Более того, из апелляционной жалобы усматривается, что ее доводы фактически направлены на пересмотр  вступившего в законную силу определения суда от 17.01.2005г., утвердившего мировое соглашение от 12.01.2005г., по которому  должник (ответчик)  признал сумму долга в размере 11 098 599руб.

Не могут быть приняты во внимание доводы заявителя о том, что мировое соглашение подписано не истцом, ООО «Народный дом», а другой организацией - ЗАО «Народный дом». Согласно имеющегося в материалах дела свидетельства о регистрации юридического лица № 8084 от 25.06.2002г. ООО «Народный дом» создано в результате реорганизации путем преобразования ЗАО «Народный дом» (л.д.22) (ст.58 ГК РФ). На  момент предъявления иска о взыскании задолженности по договору от 17.11.1999г. истец был зарегистрирован как ООО «Народный дом». Печатью ООО «Народный дом»  скреплено мировое соглашение от 12.01.2005г. Таким образом, стороной в мировом соглашении от 12.01.2005г. является ООО «Народный дом».

В соответствии с п.1.1. Устава ОАО «Санаторий - профилакторий «Энергетик», ОАО «Санаторий - профилакторий «Энергетик» (далее – Общество) создано в соответствии с   ФЗ от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», ФЗ от 26.12.1995г. № 208-ФЗ  «Об акционерных обществах» путем преобразования  Пермского областного государственного унитарного предприятия «Санаторий - профилакторий «Энергетик».  С момента государственной регистрации Общество  становится правопреемником прав и обязанностей преобразованного Пермского областного государственного унитарного предприятия  «Санаторий-профилакторий Энергетик».

 Сведения о юридическом лице - ОАО «Санаторий - профилакторий «Энергетик» внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 11 февраля 2005 года, что подтверждается штампами регистрирующего органа, Инспекции ФНС по Индустриальному району г. Перми.

В соответствии с пунктом 5 статьи 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица. Таким образом, с 11.02.2005г. ОАО «Санаторий - профилакторий «Энергетик» стало правопреемником ОГУП «Санаторий - профилакторий «Энергетик».

При таких обстоятельствах определение суда  от 04.08.2006 года о замене должника, ОГУП «Санаторий - профилакторий «Энергетик» его правопреемником ОАО «Санаторий - профилакторий «Энергетик»  принято  правильно, не противоречит ст.48 АПК РФ.

Доводы заявителя о том, что при принятии определения суд не располагал Уставом ОАО «Санаторий - профилакторий «Энергетик» не подтверждаются материалами дела. Доказательств того, что заявитель  представил замечание на протокол от 04.08.2006г. в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного определение Арбитражного суда Пермской области от 04.08.2006г. о  замене должника правопреемником ОАО «Санаторий профилакторий Энергетик» следует  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :       

Определение Арбитражного суда Пермской области от 04.08 2006г. по делу №А50-44886/2004-Г7 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

          Председательствующий                                         О.Ф. Соларева

           Судьи                                                                       Л.Ф. Виноградова

Т.Н. Хаснуллина