Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2006 по делу n 17АП-315/2006-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

г. Пермь

06 октября 2006 г.                                                   Дело № 17АП-315/2006-ГК

Апелляционный суд в составе:

Председательствующего           А.Н.Лихачевой

Судей                                           Г.И.Глотовой, Т.Е.Карповой         

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.С.Меновщиковой

при участии в судебном заседании

от истца: Зензинова Е.Ю., юрисконсульт, доверенность № 105 от 01.04.2006 г.,

от ответчика: не явился,

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу истца, ОАО «Региональная сетевая компания», на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 июня 2006 г.по делу № А60-8840/2006-С2 (судья Н.И.Храмцова)

по иску ОАО «Региональная сетевая компания»

к Государственному учреждению «Богдановичский отдел внутренних дел», третье лицо: Администрация «Городской округ Богдановича»

о взыскании 8 887 руб. 49 коп.,

установил:

ОАО «Региональная сетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Государственному учреждению «Богдановичский отдел внутренних дел» (далее – ГУ «Богдановичский ОВД») о взыскании 8 650 руб. 46 коп. задолженности за электроэнергию за декабрь 2005 г. и 237 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 15 июня 2006 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрация «Городской округ Богдановича» (л. д. 35 – 36).

В порядке ст. 49 АПК РФ истец отказался от исковых требований в части взыскания 237 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (л. д. 67).

Решением арбитражного суда от 29 июня 2006 г. с ответчика в пользу истца взыскано 7 361 руб. 65 коп. долга, в части взыскания 237 руб. 03 коп. процентов производство по делу прекращено, в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Истец с решением суда в части отказа во взыскании с ГУ «Богдановичский ОВД»  долга за электроэнергию в сумме 1 288 руб. 81 коп. не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение суда в указанной части отменить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил возражения на апелляционную жалобу (вход. № 570 от 06.10.2006 г.).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело в порядке, предусмотренном ст. 266 АПК РФ, с учетом положений п. 5 ст. 268 АПК РФ, установил:

01.01.2004 г. между ОАО «Региональная сетевая компания» (энергоснабжающая организация) и ГУ «Богдановичский ОВД» (абонент) заключен договор электроснабжения № 112001, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась поставлять абоненту электрическую энергию в определенном количестве и определенного соответствующими техническими регламентами и иными обязательными требованиями качества, а последний обязался принять и оплатить отпущенную ему электрическую энергию на условиях данного договора.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате принятой электроэнергии и не полностью оплатил выставленные счета-фактуры, задолженность ответчика по оплате электроэнергии за декабрь 2005 г. составила 8 650 руб. 46 коп.

Поскольку ответчик указанную задолженность в добровольном порядке не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания 1 288 руб. 81 коп., суд первой инстанции исходил из того, что помещение, расположенное по адресу: г.Богданович, ул.Степана Разина, 39/2, и указанное в выставленном истцом на оплату счете, на балансе ответчика в спорный период не состояло, в договоре № 112001 от 01.01.2004 г. предусмотрено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По условиям договора электроснабжения № 112001 от 01.01.2004 г., абонентом по настоящему договору является ГУ «Богдановичский ОВД».

Как следует из материалов дела, спорное помещение, расположенное по ул.Степана Разина, 39/2  г.Богданович, передано из муниципальной казны в пользование ГУ «Богдановичский ОВД» для размещения городского отдела милиции по акту приема-передачи от 01.01.2006 г. на основании Решения Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Богдановичский район» от 25.01.2005 г. № 6, дополнительного соглашения от 31.01.2006 г. к договору безвозмездного пользования № 11 от 22.10.2001 г., заключенного Комитетом по управлению муниципальным имуществом и ГУ «Богдановичский ОВД» (л. д. 46 – 48, 50, 51).

В дополнительном соглашении от 31.01.2006 г. к договору безвозмездного пользования № 11 от 22.10.2001 г. стороны согласовали, что спорное помещение передается в безвозмездное пользование ответчика с 01.01.2006 г.

Между тем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 288 руб. 81 коп. за поставленную электрическую энергию потребителю, Отделу милиции «Северный», расположенному по адресу: г.Богданович, ул.Степана Разина, 39/2, за период с 01.12.2005 г. по 01.01.2006 г.

Условиями договора № 112001 от 01.01.2004 г. поставка электрической энергии потребителю, расположенному по ул.Степана Разина, 39/2 г.Богданович, не предусмотрена.

Учитывая, что в заявленный истцом период спорное помещение в пользовании ответчика не находилось, оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания 1 288 руб. 81 коп. с ответчика не имеется.

Ссылка истца в обоснование заявленных требований на фактическое пользование ответчиком спорным помещением в заявленный период (с 01.12.2005 г. по 01.01.2006 г.), подтверждающееся актом безучетного пользования электрической энергией от 10.09.2004 г., судом отклоняется, поскольку Отдел милиции «Северный», расположенный по адресу: г.Богданович, ул.Степана Разина, 39/2, не является абонентом и плательщиком за пользование электрической энергии по договору № 112001 от 01.01.2004 г. Кроме того, фактическое пользование именно ответчиком, ГУ «Богдановичский ОВД», поставленной истцом электрической энергии в спорное помещение в декабре 2005 г. не доказано (п. 1 ст. 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, оснований для отмены решения Арбитражного суда Свердловской области от 29 июня 2006 г. не имеется.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на истца (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд      

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 июня 2006 г. по делу №А60-8840/2006-С2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

             Председательствующий                                     А.Н.Лихачева

Судьи                                                                        Г.И.Глотова

Т.Е.Карпова