Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 по делу n  17АП-2591/2007-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №  17АП-2591/2007-ГК

г. Пермь

31 мая 2007 года                                                 Дело №  А60-36104/2005-С1

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего      Казаковцевой Т.В.,                     

судей                                   Лихачёвой А.Н., Глотовой Г.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания      Фадеевой И.Б.,

при участии в судебном заседании

от истца: Пушкарёв Д.В. - доверенность № 20-27/9 от 26.12.2006г., паспорт

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом;

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу ОАО «Кирово-Чепецкий химический комбинат имени Б.П. Константинова»

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2007 г. по делу № А60-36104/2005-С1, 

установил:

ОАО «Кирово-Чепецкий химический комбинат им. Б.П. Константинова» обратилось  в Арбитражный суд с иском к ОАО «Свердловский завод трансформаторов тока» о понуждении к исполнению обязанности в натуре, а именно: замене товара ненадлежащего качества (шести трансформаторов напряжения ЗНОЛ-35), поставленного ответчиком по договору № 07-11/29 от 09.02.2004г.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2007 г. в удовлетворении иска отказано (л.д. 137-141).

Истец, ОАО «Кирово-Чепецкий химический комбинат имени Б.П. Константинова» с решением  суда  не согласен,  по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

Ответчик, ОАО «Свердловский завод трансформаторов тока» в отзыве на апелляционную жалобу просит решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2007г.  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

03.05.2007г. судебное разбирательство  отложено на 31 мая 2007 г. в связи  с заявленным ходатайством истцом о назначении технической экспертизы и представлением лицами, участвующими в деле вопросов, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы с указанием эксперта и экспертного  учреждения.

В судебное заседание 31 мая 2007г. сторонами представлено ходатайство о возможности заключения мирового соглашения, представлен проект мирового соглашения, подписанное со стороны истца и ответчика. Стороны заявили ходатайство о его утверждении.

Согласно ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (п. 5 ст. 49 АПК РФ).

Истцу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст. 151 АПК РФ.

Поскольку представленное мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140  АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 февраля 2007г. подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при утверждении судом мирового соглашения истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им госпошлины.

В остальной части по условиям мирового соглашения судебные расходы по уплате госпошлины относятся на стороны в равных долях.

ОАО «Кирово-Чепецкий химический комбинат имени Б.П. Константинова» подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина  в размере 1 500 руб.  Госпошлина в размере 750 руб. относится на ответчика - ОАО «Свердловский завод трансформаторов тока».

Руководствуясь статьями  266-270, 271, 141, п. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 февраля 2007г.  по делу № А60-36104/2005-С1 отменить.

Утвердить заключенное между ОАО «Кирово-Чепецкий химический комбинат»     - истцом и ОАО «Свердловский завод трансформаторов тока» -  

ответчиком мировое соглашение, в соответствии с которым:

1. Ответчик обязуется безвозмездно произвести замену истцу шести

трансформаторов  напряжения ЗНОЛ-35, четыре из которых вышли из строя в процессе эксплуатации, поставленных последнему по договору № 07-11/29 от 09.02.2004, шестью трансформаторами напряжения ЗНОЛ-35, параметры которых приведены в таблице:

Класс напряжения – 35 кВ;

Наибольшее рабочее напряжение – 40,5 кВ;

Номинальное напряжение основной вторичной обмотки - 100/V3 В;

Номинальное напряжение дополнительной обмотки -100/3 В;

Класс точности                                           0,2         0,5          1;

Номинальная мощность с соs ф 0,8; В.А    15          60            120;

Предельная мощность вне класса точности – 600 В.А;

Предельно допустимый длительный ток первичной обмотки – 0,029А.

2.Поставка трансформаторов при их замене осуществляется самовывозом Истца из г. Екатеринбурга. Срок поставки – июнь-июль 2007 г. Шесть трансформаторов напряжения ЗНОЛ-35, подлежащих замене, возвращаются Ответчику за счет Истца по мере готовности к поставке новых шести трансформаторов.

3.Стороны пришли к соглашению, что государственная пошлина относится на ответчика и истца в равной доле.

4.Стороны пришли к соглашению о возможности заключения настоящего мирового соглашения по факсимильной связи с обязательным последующим обменом подлинниками документов в течение 30 дней с момента их заключения по факсу.

Взыскать с ОАО «Свердловский завод трансформаторов тока»  в пользу ОАО «Кирово-Чепецкий химический комбинат имени Б.П. Константинова» госпошлину в размере  750 руб.

ОАО «Кирово-Чепецкий химический комбинат имени Б.П. Константинова» выдать справку на возврат  из федерального бюджета РФ госпошлины по иску и апелляционной жалобе в сумме 1 500руб., перечисленной по платежным поручениям № 5725 от 22.09.2005г.,  № 001193 от 20.03.2007г. Платежные   поручения оставить в материалах дела. 

       Производство по делу прекратить.

В случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения,  по заявлению истца  выдать исполнительный лист

Председательствующий                                            Т.В. Казаковцева

        Судьи                                                                        А.Н. Лихачева

               Г.И. Глотова