Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007 по делу n 17АП-3622/2007-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ   АРБИТРАЖНЫЙ   АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 17АП-3622/2007-ГК

30 мая 2007 г.                                                                Дело № А71-125/2004-Г2

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рубцовой Л.В.

судей Казаковцевой Т.В., Усцова Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Мосиной И.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсных кредиторов – ООО «Народный Интернет», ЗАО «Иж-Крипт»

на определение арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 апреля 2007 г.

по делу № А71-125/2004-Г2, вынесенное судьей Бехтольдом В.Я.

при участии:

от кредиторов: не явились, извещены надлежащим образом

от должника: не явились, извещены надлежащим образом

от заинтересованного лица: не явились, извещены надлежащим образом

     Суд установил:

Решением арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.03.2005 г. ЗАО «Коммуникационная компания «МАРК-ИТТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год, конкурсным управляющим утвержден Гулящих Н.Е. Определениями суда срок конкурсного производства, открытого в отношении предприятия-должника, неоднократно продлевался.

20 марта 2007 г. конкурсные кредиторы – ООО «Народный интернет» и ЗАО «Иж-Крипт» обратились в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ЗАО «Коммуникационная компания «МАРК-ИТТ» от 02.03.2007 г. (л.д.8-10).

Определением суда от 16.04.2007 г.  в удовлетворении заявления ООО «Народный Интернет» и ЗАО «Иж-Крипт» о признании недействительным решений собрания кредиторов ЗАО «Коммуникационная компания «МАРК-ИТТ» от 02.03.2007 г. отказано (л.д.108-110).

Не согласившись с указанным определением, конкурсные кредиторы – ООО «Народный интернет» и ЗАО «Иж-Крипт» обратились в арбитражный суд.

Обжалуя определение суда, заявители жалобы указывают, что при вынесении определения судом первой инстанции нарушен п.4 ст. 184 АПК РФ, так как суд в совещательную комнату не удалялся. Помимо этого, в судебном заседании не оглашались сроки ознакомления с протоколом заседания, отсутствовали прения сторон, исследование доказательств. Также заявители жалобы указывают, что в описательной части определения не нашел отражение факт приобщения отчета конкурсного управляющего к материалам дела и не дана ему правовая оценка. Кроме того, суд первой инстанции никак не мотивировал свое утверждение о том, что «вышеперечисленные решения не нарушают прав ООО «Народный Интернет» и ЗАО «Иж-Крипт».

Пересмотрев материалы дела, апелляционный суд считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Не нашли подтверждения доводы заявителей о нарушении норм процессуального права.

В соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ и нормами Арбитражно-процессуального кодекса проведение предварительного судебного заседания при рассмотрении заявлений кредиторов о признании решения общего собрания недействительным не предусмотрено. Доказательств нарушения порядка рассмотрения заявления кредиторы также не представили. Из протокола судебного заседания от 16 апреля 2007 года усматривается, что сторонам разъяснены их права и обязанности, сроки и порядок обжалования судебного акта. Доказательств нарушения тайны совещательной комнаты также не представлено, что подтверждается протоколом судебного заседания, отзывами на апелляционную жалобу. Замечания на протокол судебного заседания кредиторами не приносился. Ходатайство о приостановлении конкурсного производства по делу рассмотрено арбитражным судом первой инстанции 26 апреля 2007 года. Производство по делу о банкротстве приостановлено.

В соответствии с п.4 ст. 12 Закона «О несостоятельности (банкротстве)»  собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, решение собрания принято в пределах его компетенции, установленной ст.12, 13 Закона. За его принятие проголосовало 50,82 % голосов. Доказательств нарушения прав кредиторов заявителями не представлено. Наличие двух отчетов конкурсного управляющего позволяет кредиторам обжаловать действия конкурсного управляющего в судебном  порядке, что и было ими сделано. Указанные обстоятельства усматриваются из определения от 26.04.2007 г. Из него следует, что кредиторами поданы исковые заявления о признании сделок по продаже имущества должника недействительными. Указанные заявления приняты к производству арбитражного суда  и заведены дела под № А71-923/2007-Г12, А71-944/2007-Г1.

На основании изложенного, определение суда первой инстанции соответствует требованиям закона и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

       Определение арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 апреля 2007 года по делу № А71-125/2004-Г2 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

      Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                                  Л.В.Рубцова        

       Судьи                                                                                          Т.В.Казаковцева

                                                                                                               Л.А.Усцов