Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007 по делу n А60-14869/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

№ 17АП-2013/2006-ГК

29 мая 2007 года                                                               Дело № А60-14869/2006-С3

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Глотовой  Г.И.            

судей: Усцова Л.А., Лихачевой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фадеевой И.Б.                                                 

при участии

от истца ООО «Завод горного машиностроения» - не явились, ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия представителя

от ответчика ООО «Богословский металснаб» – не явились, извещены надлежащим образом

рассмотрел в заседании апелляционную жалобу ООО «Завод горного машиностроения» на определение Арбитражного суда Свердловской области  от 11 сентября 2006 года по делу № А60-14869/2006-С3, принятое судьей Яговкиной Е.Н.

          ООО «Завод горного машиностроения» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к  ООО «Богословский металснаб» о взыскании 11 244 руб. 33 коп., в том числе: 9 924 руб. 39 коп. задолженности по договору № 02-435/2005 от 24.08.2005 года на поставку кислорода, 1 319 руб. пени за просрочку платежа.

          Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11 сентября 2006 года  иск оставлен без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Не согласившись с определением суда и полагая, что судом не учтено письмо от 12.10.2005 года № 02-697, которое носило претензионный характер, ООО «Завод горного машиностроения» просит определение суда отменить, принять новый судебный акт.

ООО «Богословский металснаб» в суд не явилось, отзыва на апелляционную жалобу не представило.

          Рассмотрев дело в порядке, предусмотренном ст.ст.266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.

  Как следует из материалов дела,  24.08.2005 года между ООО «Завод горного машиностроения» (поставщик) и ООО «Богословский металснаб» (покупатель) заключен договор на поставку кислорода № 02-435/2005, в соответствии с условиями которого поставщик обязался по письменной заявке покупателя наполнить исправные баллоны кислородом, а покупатель – принять и оплатить стоимость поставленного кислорода.

В соответствии с абз.9 разд.4 договора возможные разногласия по настоящему договору стороны разрешают путем переговоров. Претензионный порядок урегулирования спора является обязательным, срок ответа на претензию 15 календарных дней.

Доказательств направления истцом в адрес ответчика претензии об оплате задолженности по договору в сумме 9 924 руб. 39 коп. и 1 319 руб. пени за просрочку платежа в материалах дела не имеется.

 Письмо истца от 12.10.2005 года № 02-697, содержащее уведомление об увеличении цены товара в случае невыполнения договорных обязательств, не направлено на урегулирование настоящего спора между сторонами и не является доказательством соблюдения претензионного порядка

В соответствии с п. 2 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно исковое заявление оставлено без рассмотрения.

          Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст.268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                             П О С Т А Н О В И Л:

          Определение Арбитражного суда Свердловской области  от 11 сентября 2006 года по делу № А60-14869/2006-С3 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

          Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий -                                                                    Г.И. Глотова

Судьи -                                                                                                   Л.А.Усцов

                                                                                                                А.Н.Лихачева