Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2007 по делу n 17АП-3631/2007-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ   АРБИТРАЖНЫЙ   АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 17АП-3631/2007-ГК

24 мая 2007 г.                                                                Дело № А50-3259/2001-Б

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рубцовой Л.В.

судей Глотовой Г.И., Лихачевой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Мосиной И.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя, ОАО «Пермэнерго»

на определение арбитражного суда Пермского края от 28 апреля 2007 г.

по делу № А50-3259/2001-Б, вынесенное судьей Чепурченко О.Н.

при участии:

от заявителя: Хаснуллин Н.А. паспорт 5703 190185 от 27.06.2002 г. по доверенности от 03.08.2006 г.; Раева Е.М. паспорт 5703 529057 от 11.11.2002 г. по доверенности от 05.04.2007 г.

от должника: Бояршинова Т.И. паспорт 5703 503865 от 11.04.2003 г. конкурсный управляющий

     Суд установил:

Решением арбитражного суда Пермской области от 04.07.2001 г. ЗАО «Иреньстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Бояршинова Т.И.

ОАО «Пермэнерго» обратилось в арбитражный суд Пермского края с требованием о включении ОАО «Пермэнерго» в реестр требований кредиторов ЗАО «Иреньстрой» с суммой требования 24 992 860 руб. 12 коп. Требование обусловлено задолженностью, возникшей в результате неисполнения договора о долевом участии в строительстве жилого дома № 15 по ул. Толмачева г. Перми от 03.02.1997 г.

В ходе судебного заседания 25.04.2007 г. заявитель в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил сумму заявленного требования до  16 830 870 руб.

Определением суда от 28.04.2007 г. производство по требованию ОАО «Пермэнерго» о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Иреньстрой» 16 830 870 руб. основного долга прекращено (л.д.55-57).

Не согласившись с указанным определением, ОАО «Пермэнерго» обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает на неправомерность вывода суда о том, что ОАО «Пермэнерго» нарушен порядок установления размера требования, установленный ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Обществом с ограниченной ответственностью «Пермэнерго» было направлено требование о включении ОАО «Пермэнерго» в реестр требований кредиторов ЗАО «Иреньстрой» от 15.01.2007 г., которое было получено конкурсным управляющим 19.01.2007 г. Возражений на указанное требование от конкурсного управляющего не последовало в сроки, установленные ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 08.01.1998 г. Включение ОАО «Пермэнерго» в реестр требований кредиторов также не последовало. В связи с этим ОАО «Пермэнерго» было повторно направлено требование от 20.02.2007 г. 26.02.2007 г. оно было принято арбитражным судом к производству. Таким образом, ОАО «Пермэнерго» соблюден порядок установления кредиторских требований, установленных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 08.01.1998 г.

В судебном заседании представители заявителя доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали. Дополнительно пояснили, что 15 января 2007 года в адрес конкурсного управляющего было направлено требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору о долевом участии в строительстве жилого дома № 15 по ул. Толмачева от 03.02.1997 г. и дополнительному соглашению от 27.12.1999 г. в сумме 16 830 870 руб.  На указанное требование возражений в установленные сроки не поступило. В реестр требований кредиторов задолженность не включена. 20.02.2007 г. требование направлено повторно. Оно поступило в адрес арбитражного суда 26.02.2007 г. и оставлено без рассмотрения. Новые требования о включении в реестр требований кредиторов поступили в арбитражный суд 22.03.2007 г. Производство по заявлению 28 апреля 2007 года было прекращено. С указанным определением не согласны, так как считают, что порядок установления требований кредитора соблюден. Суд прекратил производство по заявлению необоснованно.

  Конкурсный управляющий в судебном заседании пояснила, что требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов она получила 15 декабря 2007 года. 13 января 2007 года были направлены возражения о том, что данные требования включению в реестр не подлежат. 19 января 2007года она получила новые аналогичные требования. Возражения по ним не представлены, так как 13 января 2007 года направила возражения по требованиям от 13.12.2006 г. Считает, что заявитель вправе направить возражения  в связи с возникшими разногласиями в арбитражный суд Пермского края.

Представители истца дополнили, что данные возражения конкурсного управляющего являются недействительными, поскольку направлены в ответ на требования, заявленные в тот период, когда дом № 15 по ул. Толмачева должнику передан не был.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 114 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 08.01.1998 г. № 6-ФЗ с изменениями и дополнениями, конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Установление размера требований кредиторов производится в порядке, предусмотренном  ст.46 и 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со ст. 75 кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются внешнему управляющему по почтовому адресу должника. Требования кредиторов, признаваемые в соответствии с настоящим Федеральным законом установленными, направляются внешнему управляющему с приложением документов, позволяющих определить указанные требования как установленные. Внешний управляющий рассматривает предъявленные требования кредиторов и по результатам их рассмотрения вносит соответствующую запись в реестр требований кредиторов не позднее чем через две недели после получения соответствующего требования. О результатах рассмотрения требования кредитора внешний управляющий уведомляет соответствующего кредитора в срок, не превышающий одного месяца с момента получения указанного требования. Возражения по результатам рассмотрения внешним управляющим требований кредиторов могут быть заявлены кредитором в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, в месячный срок с момента их получения. Требования кредиторов, по которым не заявлено возражений в данный срок, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые установлены внешним управляющим. Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 46 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 46 данного закона при наличии возражений должника по требованиям кредиторов, налоговых и иных уполномоченных органов арбитражный суд проверяет обоснованность возражений должника. Арбитражный суд извещает о времени проведения указанного заседания должника, конкурсного управляющего, а также кредитора, налоговый или иной уполномоченный орган, по требованиям которого рассматриваются возражения. По результатам рассмотрения обоснованности возражений должника арбитражным судом выносится определение. В определении указывается размер требований кредитора, налогового или иного уполномоченного органа, в отношении которых возражения должника признаны необоснованными. Определение является основанием для установления числа голосов, принадлежащих соответствующему кредитору на собрании кредиторов.

Исходя из анализа указанных статей следует вывод, что решение вопроса о включении в реестр требований кредиторов отнесено к компетенции конкурсного управляющего. Арбитражный суд вправе рассмотреть только требования кредиторов, по которым должником представлены возражения. В соответствии с п.4 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, по которым должником не представлены возражения в срок, предусмотренный п.3 указанной статьи, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые установлены конкурсным управляющим в соответствии с указанными нормами Федерального закона.

Поскольку арбитражный суд не наделен правом включения кредиторов и задолженности в реестр требований кредиторов, как того просит ОАО «Пермэнерго», его требование не может быть рассмотрено по существу. Производство по нему арбитражным судом обоснованно прекращено в соответствии с п.1 ст. 150 АПК РФ.

На основании изложенного, определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

       Определение арбитражного суда Пермского края от 28 апреля 2007 года по делу № А50-3259/2001-Б оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

      Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                                  Л.В.Рубцова        

       Судьи                                                                                                  Г.И.Глотова

                                                                                                          А.Н.Лихачева