Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007 по делу n А50-32094/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Дело № А 50-32094/2005-Б

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3221/2007-ГК

г.Пермь

24 мая 2007 г.                                                    Дело № А50-32094/2005-Б

Апелляционный суд в составе:

председательствующего            Усцова Л.А.

судей                                            Рубцовой Л.В., Лихачевой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирилловой К.Е.

при участии в судебном заседании

от заявителя: Садыков Н., доверенность от 13.03.2007г., паспорт;

от конкурсного управляющего ФГУП «Краснокамское АТП»: Котельников А.В., конкурсный управляющий, паспорт;

от ГУ – Пермского регионального отделения Фонда социального страхования РФ: Сухорукова С.В., начальник отдела правового  обеспечения, доверенность № 01-13/05/7879 от 28.03.2007г., паспорт;

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Пермского регионального отделения Фонда социального страхования РФ на определение арбитражного суда Пермского края от 06 апреля 2007 г. по делу № А50-32094/2005-Б (судья Исаев А.П.), установил:

Садикова Галима Шавалиевна обратилась в арбитражный суд Пермского края с требованием о включении в первую очередь реестра кредиторов ФГУП «Краснокамское АТП» 565 591 руб. 20 коп. суммы  капитализированных платежей (л.д. 2-3).

Определением арбитражного суда Пермского края от 06.04.2007г. в удовлетворении требования Садиковой Галимы Шавалиевны  о включении в первую очередь реестра кредиторов ФГУП «Краснокамское АТП» 565 591 руб. 20 коп. отказано (л.д. 31).

Государственное учреждение - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ с определением суда не согласно по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит определение суда отменить, включить в первую очередь реестра кредиторов ФГУП «Краснокамское АТП» требования Садиковой Г.Ш. в размере 565 591 руб. 20 коп. сумм капитализированных платежей.

Конкурсный управляющий ФГУП «Краснокамское АТП» с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Садикова Г.Ш. доводы апелляционной жалобы поддерживает, просит определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке, предусмотренном ст. 266 АПК РФ, установил:

Как следует из материалов дела,  Садикова Г.Ш. является получателем страховых выплат по случаю смерти застрахованного лица – сына Садыкова В.К., погибшего в результате несчастного случая на производстве в период работы на Краснокамском АТП, что подтверждается актом о несчастном случае на производстве от 16.10.1967г. (л.д. 12).

На основании приказа № 218 от 11.12.1967г.  ФГУП «Краснокамское АТП» ежемесячно вплоть до марта 2006 года выплачивало Садиковой Г.Ш. страховые выплаты по случаю потери кормильца (л.д. 14).

Решением арбитражного суда Пермской области от 06.03.2006г. ФГУП «Краснокамское АТП» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утвержден Котельников А.В.

Объявление о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в «Российской газете» 18.03.2006г.

18.05.2006г. реестр требований кредиторов ФГУП «Краснокамское АТП» был закрыт.

Из письма ФГУП «Краснокамское автотранспортное предприятие» № 34 от 09.02.2007г. следует, что в связи с банкротством предприятия выплата Садиковой Г.Ш. прекращена с 01.03.2006г. (л.д. 15).

15.06.2006г. Садикова Г.Ш. обратилась в ГУ – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ с заявлением о назначении страховых выплат в связи со смертью Садыкова В.К. в результате несчастного случая на производстве, происшедшего в период работы в автотранспортном предприятии г. Краснокамска (л.д. 16).

ГУ – Пермским региональным отделением Фонда социального страхования РФ отказано в удовлетворении заявления Садиковой Г.Ш., в связи с тем, что заявитель не относится к застрахованным лицам, факт нахождения ее на иждивении погибшего не установлен решением суда (л.д. 18).

После закрытия реестра кредиторов ФГУП «Краснокамское автотранспортное предприятие» Садикова Г.Ш. обратилась в арбитражный суд с требованием о включении в первую очередь реестра кредиторов ФГУП «Краснокамское АТП» 565 591 руб. 20 коп.  капитализированных платежей (л.д. 2-3).

Как следует из пояснений представителя заявителя, при замене паспорта в 2005 году ОВД г. Краснокамска Пермской области неверно указал фамилию заявительницы вместо Садыкова Г.Ш., Садикова Г.Ш. (л.д. 7).

В соответствии с п. 2 ст. 7 ФЗ РФ от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Поскольку Садикова Г.Ш. находилась на иждивении сына, погибшего от несчастного случая на производстве, что подтверждается справкой от 14.11.1967г. (л.д. 10), получала от предприятия страховые выплаты, то судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что она является лицом, обладающим правом на получение страховых выплат на основании п. 2 ст. 7 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Доводы заявителя жалобы о том, что у Садиковой Г.Ш. отсутствует право на обеспечение по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве, поскольку Садыков В.К. не являлся застрахованным лицом, противоречат материалам дела и основаны на неверном толковании норм права.

Пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.11.2006г. № 57 «О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей» предусматривает, что в деле о банкротстве должника-страхователя по обязательному социальному страхованию требования лиц, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью в связи с наступлением страхового случая, могут быть учтены в качестве требований кредиторов первой очереди только в части, превышающей обеспечение по страхованию (страховое возмещение вреда), на которое указанные лица имеют право в соответствии с Законом об обязательном страховании.

Из представленного заявителем расчета суммы капитализированных повременных платежей следует, что расчет произведен в отношении сумм ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию (4 713 руб. 26 коп. в месяц).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно указал, что заявленное требование включению в первую очередь реестра кредиторов ФГУП «Краснокамское АТП» не подлежит.

С учетом изложенного, определение арбитражного суда Пермского края от 06.04.2007г. отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение арбитражного суда Пермского края от 06.04.2007 г. по делу № А50-32094/2006-Б оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в  порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий                                             Усцов Л.А.

Судьи                                                                           Лихачева А.Н.

Рубцова Л.В.