Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007 по делу n А71-1750/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

  СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17 АП-3584/07-ГК

24 мая 2007 года                              г. Пермь           Дело № А71-1750/2006-Т/5-Г21    

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего              Романова В.А.,

судей                                             Зелениной Т.Л.,

                                                      Глотовой Г.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мосиной И.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Барболина Игоря Алексеевича

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 апреля 2007 года, принятое судьей Рязановой И.В., по делу № А71-1750/2006-Т/5-Г21

о прекращении производства по делу о банкротстве ГУП «Проектно-экспериментальное предприятие Управления лесами Удмуртской Республики» в части требования Барболина И.А.

по заявлению Барболина И.А. о включении требования в размере 50 000 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов должника

при участии в судебном заседании

от заявителя жалобы:                      Барболин И.А. – не явился, извещен;

от должника:                                    Гилязутдинова Н.Р., паспорт, по доверенности от 12.04.2007 г.;

от конкурсного управляющего:     не явился, извещен; 

от представителя собственника

имущества должника:                            не явился, извещен,

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.09.2006 г. ГУП «Проектно-экспериментальное предприятие Управления лесами Удмуртской Республики» (далее должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Христянов А.М.

Барболин И.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 50 000 руб. 00 коп., возникшей по договору № 10э/06 на создание технической документации от 01.02.2006 г., право требования которой уступлено заявителю на основании договора № 1/06 от 07.11.2006 г. (л.д. 4).

18.04.2007 г. представителем Барболина И.А. по доверенности от 08.02.2007 г. Моховой О.В. заявлен отказ от заявленных требований (л.д. 41).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.04.2007 г. отказ Барболина И.А. от требования о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 50 000 руб. 00 коп. принят, производство по делу о банкротстве должника в части требования Барболина И.А. о включении в реестр требований кредиторов прекращено (л.д. 45-46).

Не согласившись с определением суда от 18.04.2007 г., Барболин И.А. обратился в апелляционный суд с жалобой на указанное определение, полагая, что судом первой инстанции неправомерно был принят отказ от иска, заявленный представителем заявителя Моховой О.В., поскольку отказ совершен лицом, не обладающим полномочиями на данное процессуальное действие, просит судебный акт отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В заседании апелляционного суда представитель должника с доводами апелляционной жалобы не согласен, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

От конкурсного управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, поскольку доверенность на Мохову О.В. была оформлена в соответствии с законом, объем полномочий изложен в указанной доверенности, в том числе право полного или частичного отказа от исковых требований.

От представителя собственника имущества должника – Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Удмуртской Республике поступил отзыв на жалобу, в котором считает определение суда законным и обоснованным, жалобу – не подлежащей удовлетворению, поскольку отказ от требований был заявлен представителем Барболина И.А., действующим на основании доверенности в рамках предоставленных ему полномочий.

Надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания заявитель жалобы, конкурсный управляющий, представитель собственника имущества должника не явились, что на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по материалам дела.

Апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьей 266 АПК РФ, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве) представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 61 АПК РФ полномочия представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Поскольку доверенность от 08.02.2007 г., выданная Барболиным И.А. Моховой О.В., оформлена надлежащим образом в установленном законом порядке и содержит специально оговоренное право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований, следует признать, что отказ от заявленных требований был произведен в соответствии с законом и правомерно принят судом первой инстанции.

Следовательно, на основании абзаца 6 статьи 57 Закона о банкротстве, пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу о банкротстве в части требования Барболина И.А. подлежит прекращению.   

Доводы заявителя жалобы о том, что у Моховой О.В. не было полномочий на отказ от заявленных требований судом откланяются как несоответствующие нормам законодательства и не основанные на материалах дела.

С учетом изложенного, определение суда от 18.04.2007 г. отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 апреля 2007 года по делу № А71-1750/2006-Т/5-Г21 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                    В.А. Романов

Судьи                                                                                  Т.Л. Зеленина

                                                                                             Г.И. Глотова