Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007 по делу n А50-34049/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДП О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

№ 17АП-2361/2007-ГК

г. Пермь                                                                          Дело № А50-34049/2006-С1

23 мая 2007  г.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего       Дюкина В.Ю.,

судей                                       Крымджановой М.С., Булкиной А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Синельниковой Н.Г.,

при участии в судебном заседании представителей

от истца – ООО «Альянс-Строй»: Прохоров А.К.  по доверенность от 17.05.2007 г.,

от ответчика – ООО «Офисный центр «Парус»: Сененко Т.А. по доверенности от 21.05.2007г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца – ООО  «Альянс-Строй»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 26 февраля 2007 г. по делу № А60-34049/2006-С1,

(судья Громова Л.В.)

по иску ООО «Альянс-Строй» к ООО «Офисный центр «Парус» о взыскании долга по оплате выполненных работы, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Офисный центр «Парус» о взыскании 1 500 00 руб. долга по оплате работ, выполненных в соответствии с условиями договора подряда № 17/06 от 30.05.2006 г., 2 712 492 руб. долга по оплате дополнительных работ и 71 440 руб. неустойки за период с 15.06.2006 г. по 10.11.2006 г.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец отказался от иска о взыскании долга по оплате дополнительных работ, а также увеличил размер неустойки до 120 762 руб. в связи с увеличением периода её начисления до 30.01.2007 г.

В обоснование требования о взыскании долга по оплате выполненных работ в сумме 1 500 000 руб. истец указал на акты формы КС-2 № 1 и № 2 от  20.06.2006 г., в которых стоимость выполненных работ значится, соответственно, 2 514 498 руб. 31 коп. и  3 000 000 руб.

Решением от 26.02.2007 г. производство по делу о взыскании стоимости дополнительных работ прекращено, в остальной части в удовлетворении  иска отказано.

Истец с принятым решением об отказе в удовлетворении иска согласен не был по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В арбитражный суд апелляционной инстанции представлено заключенное сторонами мировое соглашение.

Согласно ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (п. 5 ст. 49 АПК РФ).

Поскольку мировое соглашение, представленное сторонами, соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ст. 150 АПК РФ.

Исходя из положений п. 4 ст. 110, п.3, п. 4 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, п.п. 1,3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, подлежит возврату истцу из федерального бюджета 23 617 руб. 75 коп. госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления и апелляционной жалобы платёжными поручениями № 835 от 06 12 2006 г. на сумму 32 920 руб. (л.д.40) и № 127 от 14.03.2007 г. на сумму 1 000 руб., в том числе: 13 315 руб. 85 коп. в связи с частичным отказом от иска в суде первой инстанции и 10 301 руб. 90 коп. в связи с заключением мирового соглашения в суде апелляционной инстанции. Платежные документы остаются в деле.

Расходы по госпошлине, в соответствии с п. 3 заключённого мирового соглашения, относятся на счёт истца.

Руководствуясь ст. 141, п. 2 ст. 150, ст. ст.  266, 268 - 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007 г. по делу № А60-34049/2006-С1 отменить.

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. ООО «Офисный центр «Парус» признаёт требования ООО «Альянс-Строй» по оплате денежных средств, в виде задолженности по оплате работ по договору подряда № 17/06 от 30.05.2006 года, в размере 1 200 000 руб.

2. ООО «Альянс-Строй» обязуется передать ООО «Офисный центр «Парус» по акту приёма-передачи в срок не позднее 25 июня 2007 года исполнительную документацию на выполненные работы. ООО «Офисный центр «Парус» обязуется уплатить ООО «Альянс-Строй» 1 200 000 рублей, включая НДС, в срок не позднее трёх банковских дней с момента передачи исполнительной документации.

3. Судебные расходы по настоящему делу – расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные ООО «Альянс-Строй», относятся на его счёт.

4. ООО «Альянс-Строй» отказывается от иных требований, заявленных им к ООО «Офисный центр «Парус» в ходе рассмотрения Арбитражным судом Свердловской области дела № А60-34049/2006-С1.

5. После выполнения ООО «Альянс-Строй» и ООО «Офисный центр «Парус» условий пункта 2 настоящего соглашения, обязательства ООО «Альянс-Строй» по выполнению и сдаче подрядных работ, а также обязательства ООО «Офисный центр «Парус» по оплате выполненных работ на объекте «Офисное здание – Представительство» считаются исполненными.

Произвести возврат ООО «Альянс-Строй» из федерального бюджета 23 617 руб. 75 коп., уплаченных в качестве государственной пошлины в связи с подачей искового заявления (платёжное поручение № 835 от 06 12 2006 г.) и апелляционной жалобы (платёжное поручение № 127 от 14.03.2007 г.)

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа «www.fasuo.arbitr.ru».

Председательствующий                                                  В.Ю. Дюкин

Судьи                                                                                А.Н. Булкина

М.С. Крымджанова