Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007 по делу n 17АП-3182/2007-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ   АРБИТРАЖНЫЙ   АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 17АП-3182/2007-ГК

г. Пермь                                                                         Дело № А60-33940/2006-С3

«22» мая 2007г.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего:                        Селяниной Н.Г.

Судей:                                     Усцова Л.А., Лихачевой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания: Кирилловой К.Е.

при участии в судебном заседании:

от истца: ООО «Альянс-Строй» - Прохоров А.К. – представитель по доверенности от 17 мая 2007г.

от ответчика: ООО «Офисный центр «Парус» - Сененко Т.А. - представитель по доверенности от 21 мая 2007г.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО «Офисный центр «Парус» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 марта 2007г. по делу № А60-33940/2006-С3, вынесенное судьей Казаковой Г.И.

установил:

ООО «Альянс-Строй» обратилось в арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО «Офисный центр «Парус» задолженности по оплате товара, поставленного по договору № 9/06 от 20.03.2006 г. в размере 621 755 руб. (л.д.6-7).

ООО «Офисный центр «Парус» заявил встречный иск о взыскании с ООО «Альянс-Строй» стоимости поставленного, но не заказанного товара в размере 2 834 861 руб. 79 коп. (л.д.65-66).  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2007 г. исковые требования ООО «Альянс-Строй» удовлетворены. В удовлетворении встречных исковых требований ООО «Офисный центр «Парус» отказано (л.д.171-175).

Не согласившись с решением суда от 15.03.2007 г., ответчик обжалует его по основаниям, указанным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании от представителем истца, ООО «Альянс-Строй» и представителем ответчика, ООО «Офисный центр «Парус» было заявлено ходатайство об утверждении судом мирового соглашения от 21 мая 2007г.

Согласно пункту 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку представленное мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.

В связи с этим, решение Арбитражного суда Свердловской области  от 15.03.2007г. подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 104, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения арбитражным судом подлежит возврату из федерального бюджета 50 % уплаченной  истцами государственной пошлины.

Поскольку истцом, ООО «Альянс-Строй» при подаче иска уплачена в доход федерального бюджета РФ государственная пошлина в сумме 12 718 руб., мировое соглашение заключено в отношении задолженности на сумму 621 755 рублей, возврату истцу подлежит 6 359 руб. 22 коп. в связи с заключением мирового соглашения.

Ответчиком, ООО «Офисный центр «Парус» при подаче встречного иска на сумму 2 834 861 руб. 79 коп. уплачена в доход федерального бюджета РФ государственная пошлина в сумме 25 674 руб. 31 коп., возврату ответчику подлежит 12 837 руб. 15 коп. в связи с заключением мирового соглашения.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы подлежит возврату  из федерального бюджета в размере 50 % в случае прекращения производства по делу арбитражным судом в связи с заключением мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 104, 141, ч.2 ст.150, ст.ст. 268-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 марта 2007 года по делу № А60-33940/2006-С3 отменить.

1. Утвердить мировое соглашение между ООО «Альянс-Строй» и ООО «Офисный центр «Парус» от 21.05.2007г., согласно которого:

 - Ответчик признает требования истца по исковому заявлению о взыскании стоимости товара, поставленного им по договору поставки № 9/06 от 20.03.2006 года, в размере 621 755 рублей.

- Ответчик отказывается от заявленных им требований к истцу, по встречному исковому заявлению о взыскании денежных средств в размере 2 834 861 рубль 79 копеек.

- Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет истца денежные средства в размере 621 755 рублей, включая НДС, в срок не позднее 15 июня 2007 года.

- Судебные расходы по настоящему делу – расходы по оплате государственной пошлины по исковому заявлению, оплаченные истцом, относятся на счет истца.

- Судебные расходы по настоящему делу – расходы по оплате государственной пошлины по встречному исковому заявлению, оплаченные ответчиком, относятся на его счет.

-  Стороны констатируют, что после выполнения ответчиком условий пункта 3 настоящего соглашения обязательства истца по поставке товаров, а также обязательства ответчика по оплате считаются полностью исполненными.

- ООО «Альянс-Строй» выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ государственной пошлины по исковому заявлению в размере 6 359 руб. 22 коп., уплаченной в доход федерального бюджета РФ по платежному поручению № 822 от 14.11.2006г. (л.д. 31), платежное поручение оставить в деле.

2. ООО «Офисный центр «Парус» выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ государственной пошлины по встречному исковому заявлению в размере 12 837 руб. 15 коп., уплаченной в доход федерального бюджета РФ по платежному поручению № 279 от 23.01.2007г. (л.д. 72), платежное поручение оставить в деле.

3. ООО «Офисный центр «Парус» выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере  500 руб., уплаченной в доход федерального бюджета РФ по платежному поручению № 297 от 27.03.2007г., платежное поручение оставить в деле.

         4.  Производство по делу № А60-33940/2006-С3 прекратить.      

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

         Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                                              Селянина Н.Г.        

Судьи                                                                                                          Усцов Л.А.

                                                                                                       Лихачева А.Н.