Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2007 по делу n А50-19374/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3021/2007-ГК

г. Пермь                                                                        

21 мая 2007  года                                                Дело №А50-19374/2006-Г26                                             

Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе:

Председательствующего           Е.Е. Васевой

судей    М.С. Крымджановой, В.Ю. Дюкина

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фарбазовой О,Ф.

при участии в судебном заседании:

от истца Раюшкина И.В. - дов. от 05.04.2007 г.

от ответчиков: 1. Бондаренко Ю.В. - дов. от 28.12.2006 г.

2.Вдовин В.В. - дов. от 03.10.2006 г.

от третьих лиц: 1. не яв., извещен надлежащим образом

2. не яв., извещен надлежащим образом

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу Куренковой Людмилы Анатольевны на решение Арбитражного суда Пермского края от 16 марта 2007 года по делу № А50-19374/2006-Г26

судья Е.И. Гуляева

по иску Куренковой Людмилы Анатольевны к 1.Открытому акционерному обществу «Банк «Петрокоммерц», 2.Закрытому акционерному обществу «Дымтрест»

третьи лица: 1.Обществу с ограниченной ответственностью «Фелиамон Инвестментс Лимитед», 2.Деменев Виталий Геннадьевич

о признании недействительными сделок применении последствий их недействительности,

установил:        

          Куренкова Людмила Анатольевна обратилась в арбитражный суд  с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Банк «Петрокоммерц», Закрытому акционерному обществу «Дымтрест» о признании недействительными сделок, заключенных 21.11.2005 г. кредитного договора, договора о выдаче векселей, договоров о залоге (закладе) векселей и применении последствий недействительности сделок в виде признания недействительным векселя ОАО «Банк «Петрокоммерц» серии ВВ № 011489 и обязании ОАО «Банк «Петрокоммерц» возвратить ЗАО «Дымтрест» денежные средства в сумме 286 884 188, 80 рублей, эквивалентной курсу доллара на 20.11.2006 г.. В дальнейшем в порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования в части применения последствий недействительности сделок, просит обязать ОАО «Банк «Петрокоммерц» возвратить ЗАО «Дымтрест» уплаченные обществом банку денежные средства в размере 10 074 795 долларов США в рублевом эквиваленте на день вынесения решения. Уточнение исковых требований принято судом.

          Решением Арбитражного суда Пермского края от 16 марта 2007 года по делу № А50-19374/2006-Г26, принятым судьей Е.И. Гуляевой, в удовлетворении исковых требований отказано.

          В апелляционной жалобе Куренкова Людмила Анатольевна просит решение суда первой инстанции отменить, полагает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, ответчиком - ЗАО «Дымтрест» не представлено документов, подтверждающих проведение собрания 28.09.2005 г., истец не был уведомлен о проведении общего собрания акционеров 28.09.2005 г., кроме того, исходя из даты протокола собрание было внеочередным, однако, общество не выносило решения о проведении внеочередного собрания, сообщение о проведении внеочередного собрания акционерам не направлялось, следовательно, собрание проведено незаконно, и сделки, заключенные без принятия общим собранием решения об одобрении, являются недействительными.

          Открытое акционерное общество «Банк «Петрокоммерц» с доводами апелляционной жалобы не согласно по основаниям, изложенным в отзыве, полагает, что все оспариваемые сделки совершены в соответствии с действующим законодательством, при совершении каждой оспариваемой крупной сделки представлялся протокол общего собрания акционеров, одобряющий их совершение, ущерба экономическому положению предприятия и истцу не причинено и фактически права истца не нарушены, оснований для отмены решения суда истцом не представлено.

          Закрытое акционерное общество «Дымтрест» письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебном заседании представитель возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным.

          Общество с ограниченной ответственностью «Фелиамон Инвестментс Лимитед» и Деменев Виталий Геннадьевич письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание представители не явились.

          Дело рассмотрено в порядке ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из материалов дела установлено.

          В соответствии с договором о создании ЗАО «Химстрой» (в порядке реорганизации ЗАО «Дымтрест») от 01.12.1999 г. размер уставного капитала общества составляет 8 400 рублей, среди учредителей размещены 84 обыкновенных именных акций, номинальной стоимостью 100 рублей, учредителями общества являются: Деменев В.Г., которому принадлежат 42 акции на сумму 4 200 рублей и Куренкова Л.А., которой принадлежат 42 акции на сумму 4 200 рублей (том 1, л.д. 34).

         Согласно кредитного договора № 452-847 от 21.11.2005 г. ОАО «Банк «Петрокоммерц» (кредитор) обязался предоставить кредит ЗАО «Химстрой» (заемщик) в размере и на условиях, определенных договором, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них. Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 10 000 000 долларов США на срок по 30.12.2005 г., с целью приобретения валютного векселя ОАО «Банк «Петрокоммерц» (том 1, л.д. 9-16).

          В соответствии с договором о выдаче векселей банка № 523-4304 от 21.11.2005 г., заключенным между ОАО «Банк «Петрокоммерц» (векселедатель) ЗАО «Химстрой» (векселедержатель), векселедатель выдал, векселедержатель приобрел в собственность простые векселя в количестве 2 шт. серии ВВ № 011489 и серии ВЗ № 011488 на общую сумму 10 626 850 долларов США (том 1, л.д. 28,29). Векселя переданы векселедержателю по акту приема-передачи от 21.11.2005 г. (том 1, л.д. 30) В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 452-847 между ОАО «Банк «Петрокоммерц» (залогодержатель) и  ЗАО «Химстрой» (задогодатель) заключен договор залога от 21.11.2005 г., в соответствии с которым залогодатель передал залогодержателю в заклад векселя в количестве 2 шт. серии ВВ № 011489 и серии ВЗ № 011488 на общую сумму 10 626 850 долларов США (том 1, л.д. 17-20). Согласно акта приемки-передачи от 21.11.2005 г. векселя серии ВВ № 011489 и серии ВЗ № 011488 на общую сумму 10 626 850 долларов США переданы залогодержателю (том 1, л.д. 27). В обеспечение исполнения обязательств ООО «Фелиамон Инвестментс Лимитед» по договору о предоставлении банковской гарантии от 21.11.2005 г. № 1, между  ОАО «Банк «Петрокоммерц» (залогодержатель) и  ЗАО «Химстрой» (задогодатель) заключен договор залога от 21.11.2005 г., в соответствии с которым залогодатель передал залогодержателю в заклад простой вексель серии ВВ № 011489 на общую сумму 10 552 055 долларов США (том 1, л.д. 22-26). По акту приема-передачи от 24.11.2005 г. вексель серии ВЗ № 011488 на общую сумму 74 795,00 долларов США возвращен банком залогодателю (том 1, л.д. 21). Валютными платежными поручениями № 3, 4 от 24.11.2005 г. ЗАО «Химстрой» перечислило ОАО «Банк «Петрокоммерц» кредит в размере 10 000 000 долларов США и проценты по кредиту в размере 3 835, 62 долларов США (том 2, л.д. 14-15). В соответствии с соглашением о досрочном погашении задолженности от 15.05.2006 г., заключенным между ЗАО «Химстрой» (заемщик) и ООО «Фелиамон Инвестментс Лимитед» (займодавец), заемщик обязался погасить задолженность в срок не позднее 19.05.2006 г. путем передачи займодавцу векселя ОАО «Банк «Петрокоммерц» номинальной стоимостью 10 552 055 долларов США. Вексель серии ВВ № 011489 номинальной стоимостью 10 552 055 долларов США передан ООО «Фелиамон Инвестментс Лимитед» по акту приема-передачи от 19.05.2006 г. (том 2, л.д. 96). 10.01.2007 г. по акту приема передачи вексель серии ВВ № 011489 номинальной стоимостью 10 552 055 долларов США передан ООО «Фелиамон Инвестментс Лимитед» к оплате ОАО «Банк «Петрокоммерц» (том 2, л.д. 104). Валютным платежным поручением № 2 от 10.01.2007 г. вексель серии ВВ № 011489 оплачен банком (том 2, л.д. 106, 107).   

  В соответствии со ст. 78 Федерального закона № 208-ФЗ от 26.12.1995 г. «Об акционерных обществах» крупной сделкой считается сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, за исключением сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, сделок, связанных с размещением посредством подписки (реализацией) обыкновенных акций общества, и сделок, связанных с размещением эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в обыкновенные акции общества. Статьей 79 Федерального закона № 208-ФЗ установлено, что крупная сделка должна быть одобрена советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров. Решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.

   Согласно данным бухгалтерского баланса ЗАО «Химстрой» на 30.09.2005г. балансовая стоимость активов ЗАО «Химстрой» на последнюю отчетную дату составляет 62 930,5 рублей (том 2, л.д. 13). Таким образом, каждая из сделок, заключенных 21.11.2005 г., составила более 25 % балансовой стоимости активов общества, поэтому сделки являются для общества крупными.

   В соответствии со ст. 48 Федерального закона № 208-ФЗ к компетенции общего собрания акционеров отнесено принятие решений об одобрении крупных сделок в случаях, предусмотренных статьей 79 настоящего Федерального закона.

  В материалы дела представлен протокол общего собрания акционеров ЗАО «Химстрой» № 25 от 28.09.2005 г. с повесткой дня: о приобретении валютных векселей  ОАО «Банк «Петрокоммерц», заключении кредитного договора и договоров залога векселей с ОАО «Банк «Петрокоммерц»  (том 1, л.д. 96). Протоколом подтверждается, что по вопросам повестки дня присутствующие акционеры: Деменев В.Г. и Куренкова Л.А. голосовали «за» единогласно. Таким образом, предусмотренный Федеральным законом № 208-ФЗ от 26.12.1995 г. порядок одобрения крупных сделок, соблюден при заключении ЗАО «Химстрой» договоров от 21.11.2005 г.. При таких обстоятельствах, правомерны выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания сделок от 21.11.2005 г. недействительными и применении последствий их недействительности.

  Доводы заявителя о том, что она не присутствовала на общем собрании акционеров, не принимается, поскольку факт ее присутствия на собрании отражен в протоколе № 25 от 28.09.2005 г.. Доводы заявителя о том, что ей не направлялось извещение о проведении общего собрания 28.09.2005 г., судом также не принят. Куренкова Л.А. присутствовала на собрании и принимала участие в голосовании по вопросам повестки дня, в связи с этим отсутствие извещения о проведении общего собрания акционеров не имеет существенного значения для дела, какие-либо доказательства, кроме заявления истца, о факте отсутствия на собрании, материалы дела не содержат. 

 Таким образом, судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст.270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

 В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на Куренкову Л.А.. 

 Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

           Решение Арбитражного суда Пермского края от 16 марта 2007 года по делу № А50-19374/2006-Г26 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

           Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

          Председательствующий                                            Е.Е. Васева

          Судьи                                                                          М.С. Крымджанова

                                                                                               В.Ю. Дюкин