Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007 по делу n А50-7068/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить с/а арбитражного суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

№ 17АП-3026/2007-ГК

г. Пермь

18 мая 2007 года                                               Дело № А50-7068/2005-Г7

Апелляционный суд в составе:

председательствующего                                                        Соларевой О.Ф.

судей                                                            Хаснуллиной Т.Н., Васевой Е.Е..

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Синельниковой Н.Г.

при участии в судебном заседании

от заявителя: Бусырев В.Л., паспорт, доверенность в деле, Наконечный А.Г., паспорт, доверенность № 376 от 02.04.2007г.;

 от ответчика: Печорин П.С., паспорт,  доверенность № 643-41/2006; Семенов В.В., паспорт, доверенность № 643-41/2006;

рассмотрев в заседании   заявление   Производственного кооператива «Сплав»  о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам  постановления  апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области от 03.07.2006г. по делу № А50-7068/2005-Г7 по иску  Производственного кооператива «Сплав» к ОАО «Пермский моторный завод» о запрещении совершать действия, связанные с демонтажем и утилизацией монорельса воздушной дороги, расположенного по адресу: г.Пермь, Комсомольский проспект, 93, а также  создавать иные препятствия в использовании данного имущества,

установил:

     Постановлением   суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области от 03.07.2006г. по делу № А50-7068/2005-Г7 оставлено  без изменения решение Арбитражного суда Пермской области от 29.06.2005г. по делу № А50-7068/2005-Г7 по иску  Производственного кооператива «Сплав» к ОАО «Пермский моторный завод» о запрещении совершать действия, связанные с демонтажем и утилизацией монорельса воздушной дороги, расположенного по адресу: г.Пермь, Комсомольский проспект, 93, а также  создавать иные препятствия в использовании данного имущества (т.2, л.д.23,24, 79-81).

     Заявитель, Производственный  кооператив «Сплав» (ПК «Сплав»),   обратился  в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вышеуказанного  постановления  апелляционной инстанции, указывая на то, что основанием для принятия постановления    явились преюдициальные обстоятельства, установленные   постановлением суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области от 15.05.2006г. по делу № А50-28261/2005-Г21 (п.2 ст.69 АПК РФ).

     Постановлением ФАС Уральского округа от 02.08.2006г. по делу № Ф09-6715/2006-С3 решение от 01.03.2006г. и постановление апелляционной инстанции  от 15.05.2006г. по делу № А50-28261/2005-Г21 отменены,  дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермской области.

     Решением от 14.11.2006г. суд признал недействительным право собственности ОАО «Пермские моторы» на бункерную эстакаду  и  монорельс воздушной дороги, протяженностью 395м, за ПК «Сплав»  было признано право собственности на бункерную эстакаду и монорельс воздушной дороги, протяженностью 1186, 34м., расположенных по адресу: г.Пермь, Комсомольский проспект, 93.

     Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2007г. решение Арбитражного суда Пермской области от 14.11.2006г.  по делу № А50-28261/2005-Г21 отменено, в удовлетворении иска отказано.

     Постановлением ФАС Уральского округа от 21.03.2007г.  по делу № Ф09-6715/2006-С6 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2007г.  отменено, решение Арбитражного суда Пермской области от 14.11.2006г.  по делу № А50-28261/2005-Г21 оставлено в силе.

     Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель полагает, что  в соответствии с п.4 ст. 311 АПК РФ возникли основания для пересмотра судебного акта  по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку постановление апелляционной инстанции от 15.05.2006г. по делу № А50-28261/2005-Г21, послужившее основанием для принятия судебного акта по  настоящему делу,  отменено, за  ПК «Сплав»  признано право собственности на спорное имущество.

     В соответствии с п.1 ст.311 АПК РФ  одним из оснований  пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу.

     Из материалов дела видно, что основанием для  принятия постановления суда апелляционной инстанции от  03.07.2006г. по настоящему делу явились   обстоятельства, установленные постановлением апелляционной инстанции   Арбитражного суда Пермской области от 15.05.2006г. по делу № А50-28261/2005-Г21, которым заявителю отказано в признании права собственности  на бункерную эстакаду и   монорельс воздушной дороги (п.2 ст.69 АПК РФ) (т.2, л.д.61- 70, 79-81).

     Поскольку постановление апелляционной инстанции от 15.05.2006г. по делу № А50-28261/2005-Г21,  отменено, то  указанные обстоятельства  свидетельствуют  о наличии оснований для пересмотра  судебного акта  - постановления апелляционной инстанции  Арбитражного суда Пермской области от 03.07.2006г. по делу № А50-7068/2005-Г7 - по вновь открывшимся обстоятельствам  и влекут отмену судебных актов по делу № А50-7068/2005-Г7.

   Доводы  ОАО «Пермские моторы» о том, что  заявителем нарушены требования п.2 ст.310 АПК РФ, заявление подлежит рассмотрению в суде первой инстанции Арбитражного  суда Пермского края, не могут быть приняты во внимание. Ссылка на судебный акт по делу № А50-28261/2005-Г21 дана в постановлении суда от 03.07.2006г.  Поэтому  пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда от 03.07.2006г. в апелляционном суде  не противоречит п.2 ст.310 АПК РФ.

     Доводы ОАО «Пермские моторы» о том, что днем открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта,  является  день принятия постановления ФАС Уральского округа от 02.08.2006г.  по делу № А50-28261/2005-Г21, являются необоснованными. Указанным постановлением суда кассационной инстанции были отменены судебные акты по делу № А50-28261/2005-Г21 и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в нем отсутствовали суждения   по существу спора - о праве собственности на спорное имущество. Поэтому днем открытия обстоятельств, являющихся основанием  для пересмотра постановления от 03.07.2006г. следует считать день принятия постановления ФАС Уральского округа  от 21.03.2007г. по делу № Ф09-6715/06-С6, которым решение арбитражного суда Пермской области от 14.11.2006г.  по делу № А50-28261/2005-Г21 оставлено в силе.

     Таким образом, заявление  ПК «Сплав» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления  апелляционной инстанции  Арбитражного суда Пермской области от 03.07.2006г. по делу № А50-7068/2005-Г7 подано в срок, установленный п.1 ст.312 АПК РФ, соответствует требованиям ст.313 АПК РФ, обоснованно, подлежит удовлетворению.  Решение суда от  29.06.2005  и постановление  суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области от 03.07.2006. по делу № А50- 7068/2005-Г7  подлежат отмене,  дело – назначению на повторное рассмотрение арбитражным судом апелляционной инстанции (п.п.1,2 ст.317 ГК РФ).

               Руководствуясь ст.176, 266, 309-313,316,317 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С  Т  А Н О В И Л :

Удовлетворить заявление ПК «Сплав» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам  постановления  суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области  от 03.07.2006г. по делу № А50-7068/2005-Г7.

Решение Арбитражного суда Пермской области от 29.06.2005г. и постановление суда   апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области от 03.07.2006г. по делу № А50-7068/2005-Г7 отменить.

Рассмотрение дела назначить в заседании Семнадцатого  апелляционного арбитражного суда на  15.06.2007г. на 14 час.30 мин.  в помещении суда по адресу: г.Пермь, ул.Пушкина, 112, зал № 511, информационная служба № [phone], факс № [phone].

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                             О.Ф.Соларева

Судьи                                                                            Т.Н.Хаснуллина

                                                                                        Е.Е.Васева