Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007 по делу n А50-15756/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2969/2006-ГК

г. Пермь

18 мая 2007 года                                                            Дело № А50-15756/2006-Г21

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего               Зелениной Т.Л.

судей                                               Глотовой Г.И., Романова В.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мосиной И.А.

при участии:

от заявителя МУП ДЦ «Совхоз «Цветы Прикамья» – Тарасова М.М. (доверенность от 17.04.07),

от ответчика Администрации г. Перми – Тарасова М.М. (доверенность от 25.12.06),

от заинтересованного лица Департамента имущественных отношений Администрации г.Перми – Тарасова М.М. (доверенность от 21.12.06),

от заинтересованного лица ОАО «Пермская коммунальная компания» – Ратнер С.З. (доверенность от 20.11.06),

от заинтересованного лица МУ «Управление строительства г. Перми» – Ратнер С.З. (доверенность от 16.11.06),

от заинтересованных лиц Главного управления Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю, Департамента планирования и развития территорий Администрации г. Перми – представители не явились,

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу Муниципального учреждения «Управление строительства города Перми», апелляционную жалобу ОАО «Пермская коммунальная компания» на решение Арбитражного суда Пермской области от 03.11.06, принятое судьей Нижегородовым В.И. по делу № А50-15756/2006-Г21 по заявлению Муниципального унитарного предприятия декоративного цветоводства «Совхоз «Цветы Прикамья» к Администрации города Перми о признании постановления недействительным,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие декоративного цветоводства «Совхоз «Цветы Прикамья» (МУП ДЦ «Совхоз «Цветы Прикамья») обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании недействительным постановления администрации г. Перми от 24.02.05 № 313 «О предоставлении МУ «Управление строительства города Перми» земельных участков в Дзержинском районе». Также заявитель просил прекратить существующую запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (о праве постоянного (бессрочного) пользования за МУ «Управление строительства города Перми» на земельный участок площадью 650803119 кв.м. (запись регистрации № 59-59-01/087/2005-408 от 28.06.05).

Определением суда от 13.09.06 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Департамент имущественных отношений Администрации г. Перми, ОАО «Пермская коммунальная компания», Департамент планирования и развития территорий Администрации г. Перми, Муниципальное учреждение «Управление строительства города Перми» (МУ «Управление строительства г. Перми»), Главное управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю (Управление Росрегистрации по Пермскому краю).

Определением суда от 31.10.06 требование МУП ДЦ «Совхоз «Цветы Прикамья» о прекращении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 28.06.05 выделено в отдельное производство.

Решением арбитражного суда от 03.11.06 (резолютивная часть от 31.10.06) постановление администрации г. Перми от 24.02.05 № 313 «О предоставлении МУ «Управление строительства города Перми» земельных участков в Дзержинском районе» признано недействительным в части прекращения права аренды у МУП ДЦ «Совхоз «Цветы Прикамья» земельного участка площадью 65004,374 кв.м., по ул. Кронштадтской, 39 в жилом районе «Данилиха» Дзержинского района г. Перми и предоставления этого участка МУ «Управление строительства города Перми» в постоянное (бессрочное) пользование со сносом строений.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

МУ «Управление строительства г. Перми», ОАО «Пермская коммунальная компания» с решением арбитражного суда от 03.11.06 не согласны по основаниям, изложенным в апелляционных жалобах, просят решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Управление Росрегистрации по Пермскому краю, Департамент планирования и развития территорий Администрации г. Перми, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства, представителей в суд не направили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции МУП ДЦ «Совхоз «Цветы Прикамья» заявило об отказе от заявленных требований в полном объеме.

Заявление рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ с учетом положений ст. 49 АПК РФ.

Представители ответчика, заинтересованных лиц против удовлетворения заявления об отказе от заявленных требований не возражают.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ МУП ДЦ «Совхоз «Цветы Прикамья» от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается апелляционным судом на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производству по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

 При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу – прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение арбитражного суда Пермской области от 03.11.06 по делу № А50-15756/2006-Г21 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Бахматовой Эльвире Аркадьевне из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 1 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру № 144 от 29.11.06.

Возвратить ОАО «Пермская коммунальная компания» из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 1 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 353 от 29.11.06.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                        Т.Л. Зеленина

Судьи                                                                                       Г.И. Глотова

                                                                                                  В.А. Романов